Forum:Votação: Aplicação da regra de direito ao voto para votações menores

	Atenção - Tópico Fechado! Atenção: O assunto aqui acabou e o garçom já passou a conta. Por favor, parem de beber aqui e vão para outra mesa!

Está votação e discussão seguirá no tópico:
Forum:Votação: Aplicação da regra de direito ao voto em votações menores parte II

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 29 de janeiro de 2011 e seria encerrada em 12 de feveireiro de 2011, mas foi cancelada.

Fórum da Desciclopédia Boteco > Votação: Aplicação da regra de direito ao voto para votações menores

terça-feira, 3/10/2023, 06h46min Mais de 30 dias desde a última edição Evite conflitos de edição

• Será aplicado o direito a voto para todas as votações administrativas ou não (tanto para indicar quanto para votar) realizadas no boteco nos mesmos termos que antigamente:

É necessário que a conta do usuário tenha sido criada pelo menos dois meses antes do início de determinada votação para que possa participar dela. Usuários mais antigos perdem o direito a voto se permanecerem mais de oito mil três meses inativos. Para efeitos de contribuição e de atividade tanto para usuários novos quanto para antigos, fica considerado o número mínimo de 20 contribuições nos domínios principais, sendo que dessas, ao menos 10 deverão ter sido feitas a pelo menos 24 horas da abertura da votação. Contribuições deletadas não serão consideradas neste quesito.

'

• Nas votações de melhores artigos e melhores imagens:
  • Para votar todo usuário deverá ter direito a voto como nos moldes acima. Porém usuários que não tiverem direito a voto poderão indicar artigos mesmo assim e poderão ainda votar nos artigos indicados por eles próprios.

• Nas votações de eliminação de páginas por votação:
  • É obrigatório direito a voto como nos moldes acima para indicar e para votar. Indicações sem direito a voto serão eliminadas sumariamente.

• Nas votações CDM e DDM:
  • Necessário o usuário que vai votar ou indicar ter pelo menos 20 contribuições nos domínios principais e ter criado conta antes do inicio do mês de votação.

• Nas votações de melhores do ano:
  • Possuem regras próprias aprovadas a alguns dias.

• Demais votações:
  • Aplica-se a politica de direito a voto (tanto para indicar quanto para votar) igual a das votações administrativas (exceto para votações de brincadeiras e votações que sejam apenas consultas de opinião).

• Caso a regra seja aprovada, ela só será aplicada março em diante. As votações de fevereiro não seriam afetadas.

(Discussão) Truewww (Contribuições) 06h35min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

Concordo

1. (Discussão) Truewww (Contribuições) 06h35min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)
2. KNUT 06h37min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)
3. Agome89 SADoi 07h30min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)
4. Mano Brown 07h35min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

   Concordo Renato Bilotta _{Contribs 4 748 presente} 10h40min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

5. T.D.TylerDurden mAyHEm 12h26min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)
6. Concordo ^♪♫ Tony 兄 ^4 649 Vampiros Caçados ^♪♫ 20h35min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

Discordo

1. O. G. -- pois não? 11h11min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)
2. Visto pelo o que o Onofre escreveu... Renato Bilotta _{Contribs 4 748 presente} 11h20min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)
3. Idém! Culumon Culuuu 11h23min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)
4. Discordo SATANÁS LORDE DAS TREVASHAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 12h01min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)
5. Discordo Usuário:AlvaroPompey10/ass 20h46min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

Neutro

1. Por mim tanto fez como tanto faz, não costumo dar algum valor para essas votações Jonnyfale comigo22 876 11h17min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

Comentários

Que merda! Outro tópico de mudanças de regras. Eu já achei de que depois das diversas mudanças no ano passado não necessitariam haver mais alteração no sistema. Aqui a cada dia está virando uma Wikipédia com tantas mudanças e repressão a novatos em certas votações existentes (administração é um exemplo). Culumon Culuuu 09h27min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

Não ta feliz vai pra BOSTApédia, Desgalibosta, Malucomerda etc Jonnyfale comigo22 876 09h43min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

Dois meses? Pode ser um mês não? Mano IzaiasLeia: Ramal Belford Roxo_{follow me} 10h23min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

• já fui a favor de aplicar a política de direito a voto em todas as votações, mas depois percebi que isso burocratiza demais votações que não precisam de tanto rigor assim. das propostas apresentadas a única que, na minha opinião, justifica alguma necessidade de seguir a política de direito a voto é a da eliminação de páginas. mas ainda assim houve a aprovação recente de que, tanto para eliminar quanto para votar, basta estar registrado antes do início da votação, o que me parece bom o bastante -- e ainda nem foi testado. com relação a esta votação especificamente, acho que seria interessante deixar ela funcionar com as regras que foram aprovadas semana retrasada. O. G. -- pois não? 11h11min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

<modo flamewar on>

Ir para a BOSTApédia ou naquelas outras merdapédias? NEM F....!!! Se quiser vá você! Eu manifesto aqui quando eu quiser e quando eu ver que é preciso manifestar. Culumon Culuuu 11h25min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)

<modo flamewar off>

owned Jonnyfale comigo22 876

• Querendo ou não, se as votações de Melhor Artigo, Melhor Imagem e Votações no Boteco não fossem importantes, não haveria nem a necessidade de regras para estes. Bastava colocar uma votação qualquer, e se desse mais votos a favor que contra, voilá. Mas não acontece isso e, periodicamente, as regras de Melhores Artigos precisam ser atualizadas. Já foi 5 votos no passado, hoje é 15, e com certeza mudará logo. Ainda mais porque os melhores artigos, que podem ser escolhidos por qualquer um hoje, vão direto para a Página Principal, nossa porta de entrada. E vários artigos foram escolhidos através de meat puppets. Quem se lembra da Estátua de Borba Gato? Uma série de meat puppets pode bem estragar ou definir uma votação. Para quem indica um artigo, quando vê que seu precioso artigo foi descartado por causa de um voto de alguém que nunca editou nada na Desciclopédia, o que pensar? Votações de CDM e DDM são indiferentes. Se fossem jogadas no lixo, seria ótimo. Mas já que existem, o que um usuário que criou conta ontem e vai votar hoje entende por Descíclope do Mês, se ele mal chegou no site? E quanto às votações não-administrativas do Boteco, se não fossem importantes, não estariam no Boteco. Exemplo de uma votação não-administrativa, que causou confusão, foi a votação para mudar tudo quanto é nome de anime. Kohl com alguns meat-puppets conseguiu ganhar a votação. Aí muitos dizem que naquela época era normal isto. Então por que não seguir hoje também? São votações importantes do mesmo jeito, e podem causar flamewar do mesmo jeito. Para cada votação foi estabelecida uma política, de acordo com a importância. Para CDM e DDM, por exemplo, pede-se apenas 20 edições. Para melhor artigo, mesmo com a atualização de regra, o usuário pode indicar e até votar em seu artigo. E mais umas coisas: Quando há uma votação no Boteco, quantos de vocês que votaram contra aqui sabem diferenciar se é uma votação administrativa ou não? E quando há uma votação para eliminação de artigo de uma cidade, o quanto seria divertido que uma tropa de moradores de uma cidade (Pode ser Niteroi, cujo artigo é destacado) criassem contas e eliminasse o artigo de sua cidade através da votação por votos? Não são sock puppets e, portanto, eles podem fazer isto. KNUT 18h17min de 29 de janeiro de 2011 (BRST)