Forum:Malditos IPs

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Wiki boteco.png
Esta página faz parte do Fórum da Desciclopédia
Raízes: Index > Boteco > Malditos IPs
26/08/2019, segunda-feira
Aprenda a evitar conflitos de edição

Tópico Fechado, Porra! Atenção - Tópico Fechado!

Atenção: O assunto aqui acabou e o garçom já passou a conta. Por favor, parem de beber aqui e vão para outra mesa!

Eu sei q eu virei um usuário bem raro no site... e acho q até por isso incomodado. Tá FODA editar aqui. Já não bastasse os problemas do nosso querido Bad Bad Server, agora o tempo todo tenho que reiniciar a conexão pra ver se edito (e consequentemente reiniciar o roteador do WI-FI) pq fica caindo em IPs bloqueados. Porra, q tanto IP banido é esse de uns tempos pra cá? afff UJ, é que minha assinatura bugou 10h19min de 21 de setembro de 2016 (BRT)

Malditos IPs, mal posso ver seus movimentos. Cara, desculpa fugir do tema, mas aproveitando o tópico para desabafar, foda também são as edições que os IPs fazem, editando um artigo aqui encontrei:

  1. Citações repetidas.
  2. Imagens repetidas.
  3. Parágrafos fora de ordem básica. (introdução, desenvolvimento e conclusão)
  4. Erros grosseiros de gramática.
  5. Internetes.
  6. Frases sem sentido no meio do texto.

E o que me deixa triste é ver que existem milhares de artigos assim, o artigo parte de uma "estrutura" boa, mas é destruído por uma enxurrada de edições sem propósito. Usuário:Burn/ass2 11h11min de 21 de setembro de 2016 (BRT)


Eu sempre achei que os moderadores daqui exageram nos bloqueios. Qualquer coisa é bloqueio, e são sempre bloqueios longos. (2 semanas pra um IP dinâmico é demais)

Isso não é de hoje. <vozdevéio>No meu tempo, filho, (Chupada nos lábios) na época em que todo mundo dançava ao som do rap do homem macaco e os jovens faziam profundos diálogos que refletiam sobre os problemas fundamentais da existência e do universo. (Subida nas calças) E tinha um tal de EvilRank. (Lambida no beiço com chupada em seguida) E todos os sysops de matavam pra subir no EvilRank.</vozdevéio>

Mas sem as minhas piadinhas idiotas: Os moderadores daqui sempre copiaram por inércia esse hábito de qualquer infração, bloqueia. Padrão de 2 semanas. Eu raramente os vejo dar {{adv}} ou {{advip}}, ou até mesmo orientar os newbies.

Não acho que isso é efetivamente por causa do EvilRank, como atribuíam naquela época. Pelas piadocas que eu li, isso provavelmente deve ter vindo já da época do saudoso Usien Bolt. Claro que o UltraJohnnÿ (Disc ctrib EC logs BM) pode falar com mais propriedade sobre isso... mas talvez isso seja perigoso, dada a possível condição cardíaca dele...

Enfim, esse hábito dos sysops é algo que deve ser discutido. É algo que me afeta de vez em quando também e incomoda. Vamos dar uma segurada nesse bloquear aí =/

Rabanete 19h53min de 21 de setembro de 2016 (BRT)

  • Um dia é um bom prazo se for "réu" primário, já que basta resetar a porra do modem pro mano voltar a editar. Deveria ter um padrão de bloqueio de IP sem antecedentes. Acho que acontece muito de sysop bloquear um vândalo registrado, e o IP do fdp naquele momento também ser bloqueado por vários dias, inclusive dos cornos que criam conta pra vandalizar. Usuário:Tarkhan/ass 20h01min de 21 de setembro de 2016 (BRT)

Você usa a Desciclopedia.org ,não use ela ,use o pesquisa.la ,além de você conseguir editar lá com o seu ip ,esse dominio alternativo também e mais rápido e tem menos bugs . Senpai Universal 死亡しました 1 810死んだ 20h28min de 21 de setembro de 2016 (BRT)

Advertência, no meu ver, é só para os casos em que pode se subentender que houve engano, não houve má fé ou o IP fez boas contribuições antes e pode merecer uma chance. Agora só vacilão que vem e apaga conteúdo, esse é pra bloquear mesmo direto. Ok, não precisa de 2 semanas porque é inútil, mas pelo menos 1 dia tem que dar, pro vândalo pelo menos ter o trabalho de reiniciar as paradas de seu moden onde estiver caso queira continuar a baderna aqui no mesmo dia.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 20h56min de 21 de setembro de 2016 (BRT)

Symbol support vote.svg Concordo totalmente Usuário:Tarkhan/ass 21h00min de 21 de setembro de 2016 (BRT)

Continuação de Forum:Bloqueio de IPs, bom ver que o assunto não morreu. E bom ver que os atos abusivos que alguns admins cometem ás vezes estão sendo finalmente discutidos--Renan contributions - Fala! 21h17min de 21 de setembro de 2016 (BRT)

...

Eu não sei se um bloqueio é necessário em qualquer infração. Eu já fui desfaziçador, e a maioria dos vândalos são casuais, eles simplesmente vandalizam uma vez e vão embora. Claro que tem sempre um mala que fica voltando, mas a maioria dos bloqueios são inúteis, porque o sujeito não vai voltar de qualquer jeito.

Eu acho que o ideal seria uma {{adv}} ou {{advip}} sempre. Se o indivíduo voltar a vandalizar aí se usa o bloqueio. Eu sinceramente vejo o bloqueio em IPs como a última opção, um recurso que se deve usar só se não tiver outra opção. Afinal, ele vai afetar pessoas que não tem nada haver com o ocorrido. Quando você vai fazer um bloqueio tem que ter em mente que você não pode prejudicar pessoas inocentes sem um motivo descente.

Esse é mais um conceito ortodoxo da desciclopédia. Ao longo da história da desciclopédia, sempre tivemos exemplos errados de moderadores, ao ponto de confundirmos moderadores ativos com bons moderadores. Bons moderadores não são ativos.

(Vou ser específico e citar nomes dessa vez, porque acho que se eu não for vai acabar acontecendo o mesmo que ocorreu aqui)

Mas aqui na Desciclopédia, moderadores como o Tyler Durden (Disc ctrib EC logs BM), Canuto (Disc ctrib EC logs BM) e a reencarnação do buda especialmente enviada para a Desciclopédia para promover a paz, fraternidade e harmonia são exemplos de moderadores ruins que simplesmente foram tachados de "lendas". Os dois primeiros ganharam prêmio de melhor sysop do ano, mesmo sendo pessoas pífias no quesito educação. E o terceiro, apesar de nunca ter sido um "exemplo de moderador", só o fato de um dia ele ter sido eleito pra mim é a demonstração que os desciclopes em geral nunca souberam o que um sysop realmente é.

Só uma nota: Não quero arranhar a imagem de ninguém. Esses caras podem ter sido excelentes usuários em outras áreas da desciclopédia, mas nunca foram bons moderadores.

Pra mim está claro que esses usuários só foram considerados bons moderadores por que eram usuários ativos, que baniam um monte de gente, eliminavam um monte de páginas, etc. (Tem uma puxação de saco também, mas isso é história pra outro flaming debate de idéias) Essa é confusão de moderador ativo e bom moderador que eu me referia.

Eu só estou tentando demonstrar que a Desciclopédia tem uma concepção totalmente errada do que é boa moderação. Sempre em votações de sysops eu vejo usuários falando em capacidade para ser sysop, mas no que exatamente eles estão falando? Em muitas votações eu fiquei com a impressão que a única coisa que precisa pra ser um bom moderador é entrar com frequência. Ser moderador se resume só a ser um sujeito ativo que fica bloqueando e apagando coisas? Eu não vejo assim, gerir pessoas é algo bem mais complicado do que isso. Eu acho que para alguém ser considerado um bom moderador ele precisa ter algumas habilidades como:

  • Ser ativo: Claro que é importante, mas não é só isso que faz o sujeito ser bom. Um usuário pode ser um ótimo moderador mesmo sem ser ativo.
  • Condescendência (Adoro essa palavra. Soa tão bem *-*): Ele precisa ter uma certa tolerância e saber conversar com as pessoas. Não estou dizendo que ele tem que ficar lambendo os usuários. Mas ele tem que ter a habilidade de apaziguar. Conflitos são resolvidos bem mais facilmente na base da conversa do que na base do bloqueio.
  • Ser justo: Esse é óbvio. Nem sei se precisa de explicação. Mas só os protegidos respeitam um moderador injusto. Com o tempo, ou o moderador injusto expulsa do site todos que ele não gosta (Como os três que eu citei acima faziam) ou fica causando constantes brigas. (Como o Kohl fazia)

Aliás, já que estamos cheio de saudosismo e vivemos falando da descikohlpédia, tudo aquilo foi causado por causa de um injustiça do Kohl. Se ele tivesse bloqueado o Slade e a Raquel Sama, pela troca de gentilezas mútua, nada daquilo teria acontecido. Mas, ele ignorou como a Raquel tratava o Slade e o HumbertoMC, e o resto da história vocês conhecem.

Com certeza devem ter mais itens. Mas esses são os que eu pensei agora, e sinceramente me cansei de escrever =P

Rabanete 21h23min de 22 de setembro de 2016 (BRT)

Certamente não discordo desse ponto dos bloqueios adoidados, mas não consigo ver CANUTO e Tyler Durden como exemplos de maus moderadores, na verdade acho que foram excelentes e respeitosos enquanto sysops (pode parecer puxassaquismo, talvez seja, não sei), pois nunca vi uma reclamação sobre eles com muito fundamento (exceto de vândalos ou kohlmunistas), já o Jonny Screamer é outro caso, não lembro das merdas que ele fez porque larguei o site antes da bomba estourar e não vou colocar a mão no fogo por alguém com tanta reclamação e que até foi desysopado por maioria de votos. É importante a parcimônia de tratamento, mas também vista grossa (condescendência excessiva) com usuário vândalo é um ponto muito negativo pra um sysop, na minha opinião. Tem que haver uma certa medida, uma média entre ser respeitoso e ser ostensivo. O problema é que essa questão é toda baseada em achismo, no momento que não há uma definição de bom-senso, aí uns aplicam um bloqueio demais, outros não bloqueiam alguém que merece, e acaba ficando essa merda. Já contestei uma vez o Lessien sobre isso, e até pensei em colocar isso no Boteco, mas deixei pra lá. Isso sim é algo que deveria ser discutido no Boteco, não importa que burocratize os bloqueios, mas é preciso regrar essa coisa. Se o usuário tem o mínimo de neurônio pra bloquear, vai saber agir conforme a regra, quando houver. Usuário:Tarkhan/ass 21h37min de 22 de setembro de 2016 (BRT)

Canuto e Tyler maus sysops? Ler isso me revolta profundamente. Não fale o que não sabe, pífio é comentário de quem não os conheceu querendo julgar pessoas que não estão mais aqui para se defender. Eu, todavia, tenho dever de defendê-los não apenas como amigos pessoais, mas como uma dupla de pessoas responsáveis por criarem pelo menos 80% das regras que mantém o bom convívio no site até hoje, pois talvez você não saiba, mas antes do Canuto a Desciclopédia era um total caos, as pessoas se xingavam, se bloqueavam, apagavam os artigos uns dos outros por birra, colocavam o artigo que quiser na Página Principal, as pessoas viravam sysop só porque o burocrata queria, faziam checkuser nos outros sem motivos, e absolutamente NADA acontecia porque NÃO existia regras (pergunte ao UJ, ou César, únicos usuários que recordo ser daquela época de 2006-2007 também), e foi justamente o Canuto (esse sujeito sem educação, né?) junto com Humberto e o Kohl os principais responsáveis por organizar as primeiras regras, votações e modificações, e tudo o que o Canuto queria modificar, ele não fazia unilateralmente como a maioria, ele SEMPRE abria a votação, era inédito, para tudo ele abria votação, o que então tornou-se o bom costume que vemos hoje e exatamente por causa disso, hoje em dia sempre votamos tudo, ao contrário de antes quando sysops decidiam novas regras, layouts e tomavam decisões sem consultar ninguém (mas Canuto é pífio e sem educação, né? Afinal ele bloqueou um IP inocente que não sabia que não deveria apagar artigos), além disso Canuto e Tyler eram especialistas em identificar e reverter vandalismos de tudo quanto é artigo que ninguém via, identificar a se livrar de vários vândalos, sempre estavam disponíveis para tirar dúvidas, sempre atualizavam as desnotícias, reparavam o MediaWiki algo que hoje em dia só temos o César pra fazer, o Tyler em especial tinha o talento de levar a Desciclopédia para várias pessoas, sempre tinha algum novato que ele havia chamado, e outra importância de ambos era de ajudar a combater a corrupção na época de 2008 a 2010 completamente instalada aqui onde havia constantes trocas de votos e favores, e várias coisas que fazem muitíssima falta hoje em dia, e que continuaria fazendo falta pelo visto caso eles voltassem e dependesse do seu voto caso quisessem voltar a ser sysop. Você deveria gostar então do Dairyu, que perdia tempo dando advertência num IP que só continuava vandalizando, e depois ia pro msn combinar como foder minha vida, conforme confessou em seu último tópico antes de sumir.

Quanto ao Jonny, nem vou me prolongar, as pessoas são emotivas demais por aqui e mancham o trabalho de uma pessoa só por não concordar com o jeito dela. O Jonny fez um bom trabalho na Desciclopédia. A personalidade dele é outra história que não me importa, até porque ele não é meu filho. Mas posso dizer, por exemplo, que eu tive minhas divergências com o Kohl, mas mesmo assim não posso levar pro lado pessoal e dizer que os descíclopes foram burros de deixá-lo chegar a ser burocrata. Foi um contexto da época, e apesar de tudo, ele teve a importância no momento.

Não tem essa. IP vandalizou? Bloqueia 1 dia. Qual problema? Tanta coisa a ser feita, tantos artigos a serem criados, eu não entendo essa tara que brasileiro tem em perder tempo passando a mão na cabeça de alguém que não acrescenta em nada. Voltando ao tema do tópico então, pra mim o único problema apontado pelo UJ é somente o tempo de várias semanas. Mas apenas porque é inútil dar 2 semanas de bloqueio, além de causar o risco de bloquear o UJ e outros. Então bloqueando 1 dia, o vândalo ficará impossibilitado de refazer em imediato momento o vandalismo que provavelmente acabou de ser revertido. Então está de bom tamanho.

allāhu akbar

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 23h34min de 22 de setembro de 2016 (BRT)

É off-topic, mas realmente preciso concordar com tudo que foi exposto pelo Alhazred. Sendo alguém que presenciou e participou dos debates de 2008 e 2009, posso afirmar categoricamente que ambos foram muito importantes para que hoje estejamos num lugar sem panelagens, coronelismo e outras merdas. Eu até larguei a Desciclopédia em 2009 pois não aguentava mais aquela putaria, era um tal de manipular votações, enfiar regras do nada, e outras coisas. Sinto que larguei a Desciclopédia perto de seu auge, pois parece que depois de 2010 é que as coisas começaram a andar, graças aos dois, e outros usuários, como o próprio Alhazred, PAULODVDRW, Onofre Gusmão, Coxambra, Als Magnus, e outros igualmente importantes. Quem não viveu essa época de 2009 não deve imaginar o lixo que era, com aqueles usuários que queriam mandar em tudo, aquela panelinha do inferno entre outras coisas. Só quem editou aquela época pra saber como era. Hoje, falando isso parece até piada, mas antes nem votação pra burocrata tinha, era enfiado na marra, podia ser um mico azul sumido, e só quem outros burocratas queriam. O que eu disse não tem a ver com o tópico, mas já que o assunto foi iniciado, que prossiga. Usuário:Tarkhan/ass 23h51min de 22 de setembro de 2016 (BRT)

Voltando ao assunto

E deixando o passado de lado (mais uma vez). Hoje, padronizamos votações. Amanhã... padronizaremos os bans, para que problemas assim dificilmente venham a se repetir? É algo a se pensar. Hatmoji.pngWILDBILL FuhQ.gif 01h20min de 23 de setembro de 2016 (BRT)

  • Isso não é offtopic, essa discussão tem um contexto. Como eu disse, os descíclopes em geral tem uma visão totalmente errada do que é boa moderação, e confundem bons moderadores com bons usuários ou usuários ativos. Essa coisa de bloqueios por qualquer coisa, é só um dos principios errados de moderação que nós temos, e eu estou tentando expandir essa discussão.

Mas claro, que primeiro eu tenho que demonstrar que realmente temos uma visão completamente equivocada do que é um bom moderador, por isso os comentários mais ácidos sobre usuários antigos. Eu queria mostrar que apesar deles terem sido ótimos usuários, eles não foram necessariamente bons moderadores e que ainda fazemos essa confusão.

Mas falando especificamente sobre os bloqueios por qualquer coisa: O problema é o que o Renan Jackson (Disc ctrib EC logs BM) disse:

Cquote1.png Toda vez que você bloqueia um IP dinâmico, você pode estar punindo um ou mais inocentes. Cquote2.png
Renan Jackson

Não foram essas as palavras exatas, mas a idéia é a mesma.

Mesmo que o período tenha sido curto, é bem provável que algum inocente tenha sido atingido também. Bloqueio em IP dinâmicos é uma coisa delicada, que não dá pra ficar fazendo toda hora por qualquer motivo. Eu é que não entendo porque tanto drama em cima dos vandalismo. É muito mais fácil reverter um vandalismo do que fazer um. Nunca entendi porque tanto medo do Chico Tripa, por exemplo.

E sobre os antigos moderadores:

Alhazred e Tarkhan, vocês não leram a nota que eu deixei. =(

Cquote1.png Só uma nota: Não quero arranhar a imagem de ninguém. Esses caras podem ter sido excelentes usuários em outras áreas da desciclopédia, mas nunca foram bons moderadores. Cquote2.png
Rabanete

<Espetada desnecessária>Eu não vou descer ao nível deles, e ficar tachando-os como tumores da Desciclopédia, como eles fizeram com outros usuários, simplesmente ignorando o passado e as contribuições (Em maior ou menor escala) deles.</Espetada desnecessária>

Não nego que esses usuários possam ter sido excelentes em outras áreas (Foram com certeza bem melhores usuários do que eu). Eles também podem ter sido bons amigos, escrito ótimos artigos, derrubado panelinhas, escritos regras, podem terem ido na igreja todos os dias, abrido ONGs para ajudar pessoas paralíticas, etc. <piadadesnecessáriamenteácida>O Jonny então, tenho certeza que ele fez e faz tudo isso e mais um pouco!!! É uma vergonha pra igreja não ter canonizado esse cara ainda! Vou ficar vandalizando a lista de santos e beatos católicos pra corrigir essa injustiça!!! </piadadesnecessáriamenteácida>

Mas na função específica de moderadores da Desciclopédia, eles não foram bons.

Nada disso que você (Alhazred) disse sobre o Canuto elimina o fato de ele ser sem educação. E sim, ele era sem educação. Ser um excelente usuário não elimina isso. Claro, ele não era assim com os mais chegados dele (O que é uma tendência natural, se paramos pra pensar direito...) Então repito: Ele pode ter sido um usuário exemplar em qualquer outras área da Desciclopédia, mas ele era grosso e paneleiro. O que são péssimas qualidades pra um moderador. Por isso o título de mau moderador.

Quanto ao Tyler. Eu percebi que você não foi tão enfático na defesa dele quanto foi com o Canuto, pode ser só especulação infudada, mas eu acho que você se lembra dos chiliquinhos dele. Ele é o mesmo caso do Canuto.

Quanto ao Jonny, eu me alongo sim. Eu ri da indicação de sysop dele. Sem sarcasmo. Literalmente. Eu achei que era uma piada indicar um sujeito que chamava os novatos de subdescíclopes e sempre foi uma combinação em perfeito equilíbrio de humildade e compaixão. Quem foi o artista que achou que ia dar certo colocar ele nos cargos de administração? De novo, ele pode ter sido um bom usuário em qualquer área, eu até discoria do bloqueio dele se ele nunca tivesse sido moderador e forçado bloqueios longos em gente que ele não gostava, como eu, o Imprensista, o Torix e o Kinvaras. Sei lá, acho que forçar um bloqueio nele é mais do que justo e natural, pra ele provar do próprio veneno. E não algo impulsionado pela emoção.

Pelo menos na minha cabeça, eu acho que quem matou ele foram, paradoxalmente, as pessoas que deram o cargo de sysop pra que ele cortasse a própria cabeça aos poucos. O que fizemos foi só rolar ela. Mas aí eu já estou mandando um momento de çabedoria XD.png

Rabanete 12h56min de 24 de setembro de 2016 (BRT)

Não é segredo que Canuto e o Tyler eram usuários mais agressivos, mas dizer que por isso eram maus moderadores é um absurdo. Os dois davam uma dedicação enorme ao site, a contribuição dos dois para o funcionamento do site é tão significativa quanto a contribuição do Alhazred na criação de artigos. Foi com o Canuto que aprendi sobre os Open Proxies e a dar bloqueios em faixas de ip, depois que ele sumiu só eu sabia fazer isso até criar a página de tutorial. Que eu saiba nem Canuto e nem Tyler bloquearam alguém por desafeto, o que demonstrava uma conduta ética exemplar em suas funções.

O bloqueio é a ferramenta que mais exige cautela, os ips mudam constantemente, como escrevi no tutorial, e pelo que percebo hoje ninguém mais bloqueia ninguém por desafeto, o mais perto disso na história recente foi o Rothmans, que foi mais uma retaliação.

Antigamente eu apenas bloqueava alguém se reincidisse no vandalismo, depois que o Truewww colocou a obrigatoriedade do ip justificar a edição, acabou essa desculpa de Remoção de conteúdo de páginas por engano e passei a aplicar bloqueios de imediato, geralmente de 1 semana. Podem pensar que 1 semana é muito tempo, mas acho um tempo bom, pois se o cara veio apenas para vandalizar ele terá de esperar 7 dias para uma nova oportunidade, e até lá terá encontrado coisa melhor pra fazer. Se for um usuário aspirante, é um tempo razoavelmente curto, até se considerar que o ip pode mudar antes disso.

O tempo de bloqueio pode até ser mais curto, mas acredito que seja necessário também mudanças no texto de bloqueio, que atualmente diz pros ips reclamarem no muro das lamentações, e acabam sendo ignorados pois muitos sysops nem checam o site. -- Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Contato - Contribuições 14h26min de 24 de setembro de 2016 (BRT)

Não pensem que não acompanho o tópico.

Sou obrigado a entrar nesse tópico. Não acho o Canuto mal educado no quesito de abrir/discutir temas mesmo tendo que enfrentar Kohl e companhia. Pelo menos nas três graves crises que a DP atravessou entre 2007 a 2009 (retorno do Slade, bloqueio e retorno de Alhazred) e nisso eu pessoalmente não notei isso no comportamento dele. O máximo de queixas que poderia apresentar foi ocasionada durante o meu bloqueio e isso é fato passado.

Sobre Tyler também não posso apresentar alguma coisa mas sim devido ao problemas dos socks e quem apresentou uma complicação nem fui eu ou ele próprio mas justamente o Dragomaniaco com aquela foto de um oficial nazista no tópico sobre o assunto. O único ato desabonador de Tyler soube na Área 51 mas isso é conhecimento dos usuários antigos.

Sobre Jonny, não preciso nem dar muitos detalhes. Um cara que por um comentário meu durante uma conversa no MSN pra se fazer de inimigo, de se fazer de falso perante toda a comunidade, de perseguir outros usuários como Simon Baker, Yumi e outros, de começar a se revelar no Forum sobre o chat a respeito de usuários se misturarem aos fãs. Deu no que deu. Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 16h19min de 24 de setembro de 2016 (BRT)

Compartilho da opinião de que não se deve ter coração mole com IP malandro, só que sem abrir mão do bom senso (banindo por períodos exorbitantes), é claro. Hatmoji.pngWILDBILL FuhQ.gif 20h36min de 24 de setembro de 2016 (BRT)

Engraçado é que das dezenas de sysops que você pode pegar de exemplo para considerar um mau sysop, mesmo havendo um tópico como este: Forum:Caixa preta da era Kohl, quem é acusado de paneleiro é Canuto. No meio de tantas ironias lidas, essa foi a maior.

Eu sinceramente não vejo a razão, necessidade ou importância de se vir aqui, num tópico que deveria ser sobre o tempo ou necessidade de bloqueio de IPs, escrever tantos parágrafos para chutar cadáveres de usuários que não voltarão mais e não estão aqui para se defender ou se justificar, os quais não tenho obrigação de ser enfático para defender porque eles são adultos e não precisam de um marmanjo como eu. Eu poderia listar uns 10 que realmente foram maus sysops, mas nenhum deles está aqui para se defender, então vou guardar minha opinião pessoal comigo mesmo, respeitar a trajetória deles e seguir minha vida aqui.

E também, se tudo o que eu falei no meu post anterior não é o bastante para alguém ser um bom sysop, eu desisto desse tópico e paro por aqui, e vou ficar aqui me perguntando então o que mais diabos alguém precisa fazer para ser um bom sysop para o Rabanete.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 01h11min de 25 de setembro de 2016 (BRT)


Vamos por partes:

-> Sobre os bloqueios longos: Sim, eu acho que é quase que unanimidade aqui que 2 semanas de bloqueio pra IPs dinâmicos é um exagero. Então, assim que acabar esse monte de votações no boteco eu abro uma para repadronizar os bloqueios de IP dinâmicos para 1 dia.

Ainda não é o suficiente, mas já é um progresso. E gente, eu não estou falando em coração mole, mas temos que entender que bloquear IPs compartilhados é uma coisa delicada, uma coisa é você bloquear uma conta. Outra bem diferente é bloquear um IP dinâmico. Você sempre bloqueia mais de uma pessoa quando mete um bloqueio em um IP dinâmico, afetando inocentes no processo.

-> César:

Cquote1.png Com certeza devem ter mais itens. Mas esses são os que eu pensei agora, e sinceramente me cansei de escrever. Cquote2.png
Usuário:Rabanete

Existem mais coisas que um bom moderadores precisam ter além da condescendência e ser justo. Coisas como ter a capacidade de ser didático pra saber orientar, entender diferenças (Não respeitar, entender), expectação (Antônimo de impulsivo), ser articulado e saber conversar, etc, etc. Também precisa ser pelo menos mestrado, além de ter trabalhado como diplomata para pelo menos 3 embaixadas de países de 1° mundo. E também saber a hora de fazer piadas, porra! Gente que não sabe a hora de brincar é embaçado viu!!!

O Tyler e o Canuto também não tinham nenhuma dessas características. Mas eu não quero ter escrever textos ainda maiores, então eu coloquei os que eu acho mais claros e mais facilmente explicáveis. Condescendência e ser justo pra mim são duas qualidade inegociáveis. E mesmo assim, alcançou o efeito que eu esperava. Sem querer ser arrogante (Mas já sendo), os usuários estão demonstrando que realmente não conseguem desassociar bons usuários de bons moderadores.

Você citou um bom ponto. Verdade, um bom moderador precisa conhecer o ofício dele. Eles tinham uma boa qualidade técnica, por assim dizer. Assim como eu acho errado esse endeusamento sem questionamento deles, também seria igualmente falacioso da minha parte desconsiderar os pontos positivos deles como moderadores.

Mas mesmo assim, ainda não desassocio eles do termo de maus moderadores. O Usien também tinha uma qualidade técnica no cargo dele, e mesmo assim não era um bom moderador. Mas estou me baseando nas piadocas da época e alguns tópicos do boteco de 2006 que eu li, claro que o UltraJohnnÿ pode falar com mais propriedade desse período... se o Piada de velho, claro.

E sobre os bloqueios por desafeto: O Canuto Eu ACHO que ele já fez isso. Mas como eu não tenho certeza, não vou comentar. E ele também participou do bloqueio do Kohl, que sempre me pareceu ser mero revanchismo (O bloqueio em si). Mas é controvérsio, então vou deixar pra lá também.

Agora, o Tyler forçou bloqueios indiretamente. Eu quero dizer assim: O único bloqueio forçado que o Tyler efetivamente fez foi aquele primeiro bloqueio do Torix por ele ter revivido um tópico antigo. Mas ele participava dos bloqueios por birra do Jonny, porque na condição de burocrata dele, ele sempre ignorava os bloqueios do Jonny. (Aliás, o Tyler que segurava o Jonny, ele teria sido desysopeado beeeeeeem antes se ele não fosse peixe dos burocratas. Mas isso é outra história)

-> Renard: Até você Renard? Caramba, realmente a Desciclopédia tem um hiato enorme na história dela. Parece que temos só 3 períodos, 2005-2006, 2007-2009 e hoje. Talvez eu escreva um artigo sobre a Santa Trindade Descíclope (E a Quartedade temporária também) no período 2011-2013 XD.png

Eu citei esse chilique do Tyler com as sock puppets porque foi a primeira coisa que me saltou na memória. Claro, que se eu procurar nas vastas contribuições dele eu encontro mais coisas, e a mesma coisa com o Canuto. Mas a preguiça não me deixa procurar.

Mas vocês tem razão em uma coisa: Eu preciso ser mais específico quanto ao Canuto. Eu não conheci direito o Canuto de 2007-2009, então nem comento nada sobre a postura dele na Descikohlpédia, porque nem vi (Ah! Revivendo uma piada da época junto com o assunto! Essa foi do caralho). A lembrança que eu fico dele é durante aquele período de 2011-2013, e estou me referindo ao Canuto desses 2 anos.

Mas esse meu vai e vem no tempo, também não ajuda nada. =P

-> Alhazred: Eu expliquei três vezes qual é a minha intenção com isso. Mas vou explicar pela quarta vez: Essa mania de dar bloqueios longos por qualquer motivo é apenas um dos princípios errados que temos do que é boa moderação. E eu vejo que boa parte disso é porque ao longo da história da Desciclopédia, sempre tivemos a idéia de que bom usuário é por conseguinte um bom moderador. Claro, que eu tenho que provar isso de algum modo, então estou dando esses exemplos.

Você precisa contextualizar as coisas. Estou falando de um conceito ortodoxo, com esteriótipos (No sentido sociológico mesmo) em jogo. Se eu chegar e falar O Kohl foi um mau moderador, ninguém vai nem questionar isso porque ele é um encapetado. E a frase vai passar batida por ser algo óbvio para vocês. Assim como a parte em que eu chamei ele de injusto ali em cima (Extamente para não aplicarem a segunda regra da panelinha em mim... mas deixa pra lá =p)

Mas se eu falo Tyler e Canuto são maus moderadores isso naturalmente tem que vir acompanhado de uma explicação longa com o porquê dessa afimação, já que eles são endeusados. Então se não tiver essa explicação longa, vai se tornar uma frase vazia e vocês vão achar que eu sou mais louco.

E se eu quero questionar o ideário descíclope de bom moderador, são esses cara que eu tenho que questionar. São eles que vocês consideram bons moderadores. Não o Kohl ou o Dairyuu (Escrevi certo?) você não acham eles bons moderadores, então Kohl e Dairyuu são maus moderadores seria uma frase redundante.

De forma que pra eu convencer vocês da teoria de temos uma idéia errada do que é um moderador, eu tenho que mostrar que ideal desciclope de moderador (As lendas descíclopes, esses caras no caso) são maus moderadores. Eu não estou pisando no cadáver de ninguém, só estou explicando o porquê desses usuários não terem sido bons moderadores, para que eu possa convencer vocês da minha teoria.

Tá, a parte pífios no quesito educação foi grosseria minha. Talvez o agressivo do César fosse um termo melhor. Mas na hora em que eu escrevi parecia que eu estava usando um eufemismo, mas acabou soando mais grosseiro ainda... Mas tenta chamar alguém de grosso e sem educação de um jeito cordial. É difícil =/

Rabanete 12h30min de 25 de setembro de 2016 (BRT)

Minha resposta ao Rabanete

A questão levantada se não for bem levantada pode gerar desentendimentos numa situação em que ninguém deseja que retorne. Explicar que Tyler e Canuto possam ser maus administradores deve ser explicada de uma forma neutra. Assim como, hoje, quem protestar contra o Golpista será tachado de petista/esquerdopata, se for situar apenas no período da Grave Crise política da DP em 2009 pode pensar que você seja Kohlmunista. Você deveria explicar em que sentido eles deviam ser ruins. Eu tinha uma querela antiga com Canuto no momento do bloqueio e nem por isso levanto uma AR-47 no boteco. Uma coisa é ser neutro para convencer nessa conversa, outra coisa é um pensamento errado pode gerar pensamentos maldosos e é isso que eu espero que entenda.

Falo do período de 2007 a 2009, muito embora ainda acompanhei a bagunça do site por boa parte de 2010 e inicios de 2011, já começando a me afastar de vez e cuidar dos problemas entre Malucopédia e Wikinet no UnMeta, e exclusivamente coa Desgalipedia já entre 2011/2012 e é bem por isso, que estou desatualizado em relação a o que aconteceu ao site. De qualquer forma, a única coisa que acontecia era os períodos longos de problemas com o servidor. Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 17h30min de 25 de setembro de 2016 (BRT)

Tentando digerir esses outros temas para desafogar a secção

Como entendo o espectro político na Desciclopédia e nos outros sites.
Bloqueios

O ponto dos bloqueios que está levantando é justamente o mesmo ponto que eu (na pessoa da Rhubella Marie) e os demais usuários da Wikinet batemos de frente. É deveras um tema que, muito embora, defenda bloqueios longos por vandalismo em massa fui voto vencido naquela ocasião. Entretanto, aqui não é uma Desgalipedia com apenas 4 contas e suspeitas de sockps por todos os usuários bem como a Wikinet por conta dos ataques de spambots. O rpblema reside na alta quantidade de acessos da DP e essa política se torna falha por impor bloqueios a quemj deseja criar conta. O problema dos IP bloqueados está no desserviço da OI! que padronizou os IPs nessa gama.

Recomendável um bloqueio curto mas não acho 1 dia ser suficiente pois há alguns que costumam atacar por 2 ou 3 dias seguidos e isso, se não resolverem atacar na semana seguinte. Uma semana seria o ideal.

Bloqueios por perseguição
Cita3.pngAgora, o Tyler forçou bloqueios indiretamente. Eu quero dizer assim: O único bloqueio forçado que o Tyler efetivamente fez foi aquele primeiro bloqueio do Torix por ele ter revivido um tópico antigo.Cita4.png
Usuário:Rabanete

Não me lembro mais dessa conversa sobre o Torix ter sido forçado mas o que me lembro é que Torix foi desrespeitoso e ofensivo que esse bloqueio foi necessário.

Cita3.png Mas ele participava dos bloqueios por birra do Jonny, porque na condição de burocrata dele, ele sempre ignorava os bloqueios do Jonny. (Aliás, o Tyler que segurava o Jonny, ele teria sido desysopeado beeeeeeem antes se ele não fosse peixe dos burocratas. Mas isso é outra história)Cita4.png
Novamente o Rabanete

Jonny era descontrolado demais e a perseguição a mim, Simon Baker, e outros sem dúvida era a prova disso. Um grande teste foi justamente quando se descobriu quem participava do Área 51 bloqueou vários usuários e jogou a culpa em mim explicitamente. Canuto fazia o mesmo (em relação aos bloqueios) mas o fazia por estar na condição de administrador. O caso do Jonny era diferente, foi com apreensão que a Yuki Sami ao dizer que ele se candidatava ao cargo de sysop era percepção disso. Era comum o pensamento que ele era manipulado não pelo Tyler mas sim pelo Canuto, tanto que isto está dito por ele num forum antigo. Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 17h57min de 25 de setembro de 2016 (BRT)

Esse foi o motivo do bloqueio da Yuki Samy na época? TELVISAOD.png Meu amigooooo!!!27 755 21h38min de 25 de setembro de 2016 (BRT)
Não seria o caso de criar um código penal desciclope? Com penas pré-estipuladas, para não ficar ao gosto do sysop o período da punição? Esse código poderia incluir também o bloqueio de edição de artigos. A falta de parâmetro é gritante. Por exemplo os artigos orkut e Chuck Norris foram bloqueados infinitamente até para usuários registrados. O segundo apesar de eu considerar uma bosta é um dos artigos mais lidos e por causa desse bloqueio nos últimos anos só teve 3 edições! Impediria também o uso do poder de bloqueio para masturbação grupal, como levandado aqui e ignorado pelos sysops. Usuário:Burn/ass2 09h59min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

Ok, vamos pras minhas listinhas:

Burn
É. Esse é outro ponto de má moderação. Eu deveria fazer igual você, só apontar os pontos ruins em momentos oportunos, ao invés de ir atacar o conceito em si.

E eu tinha feito uma breve conversa com o Tarkhan (Disc ctrib EC logs BM) sobre uma espécie de constituição descíclope. Já foi feita uma tentativa de criar uma em um passado remoto, mas acho que nesse ponto poderíamos tentar mais uma vez.

TVOFF
Sim. Inclusive aconteceu uma coisa parecida com o Detonation (Disc ctrib EC logs BM). Ele postou uns logs da Sarah Winchester reclamando de assédio do Tyler, e ele bloqueou o Detonation em seguida sem mais explicações.

Mas se bem, que como eu disse na época:

Cita3.pngEu acho que você está certo em banir ele por causa desses logs. É um absurdo alguém colocar um negócio daquele no boteco! Quando eu vou pro fórum, eu quero saber das novidades da Desciclopédia. Que você se apaixona por qualquer mulher que vê pela frente eu já sei. Fala de algo novo pra refrescar!Cita4.png
Eu pro Tyler

Demos muitas risadas juntos e eu fui banido XD.png

Rabosim

Olha, como é a segunda pessoa que diz que eu estou fazendo ataques pessoais gratuitos a usuários antigos, então eu tive o cuidado de reler tudo o que eu escrevi nesse tópico antes de te responder Renard. E agora eu posso afirmar que eu não fiz nenhum ataque pessoal. (Menos minha ironias para o Jonny, mas quem se importa com o Jonny?) Tem apenas duas coisas que podem ser confundidas com ataques pessoais, aquela ironia da Santa Trindade Descíclope, e o pífios no quesito educação. Que na verdade mesmo, veio acompanhado de um: [...] eles não são assim com os mais chegados dele. Mas com desconhecidos eles são frios e grossos. E se contextualizar tudo isso como um todo, dá pra perceber claramente que se trata de uma crítica ao comportamento que eles tem com os "de baixo", mostrando uma otoridade e uma falsa liturgia de um cargo que eles mesmo diziam não ter liturgia. Então estou questionando os métodos deles, e não fazendo ataques pessoais.

Meus textos são explicações que esses usuários como moderadores são grossos e paneleiros, e não ofensas cruas do tipo Tyler é um féla da puta!!!, Canuto, bobo, cara de pum!!!, ou qualquer coisa do gênero. Tem um diferença entre questionar conceitos e mandar ataques pessoais. Você dizer vocês estão sendo incoerentes ou vocês tem uma idéia errada do que é um bom moderador, ou até mesmo vocês foram paneleiros., não são ataques pessoais. São questionamentos de atitudes. Tem uma diferença nisso.

E uma outra coisa: Eu não estou situando lugar no tempo nenhum. Durante os acontecimentos que eu cito vou e volto no tempo nos anos de 2009-2013. Ex: Quando eu falo das grosserias que o Canuto falava no período 2012-2013, depois eu volto pra 2009 pra falar algo sobre o Tyler, aí volto pra 2011 pra falar mal do Jonny, etc. Não sou eu que estou fixo em um período aqui, vocês que situaram as coisas no período de 2007-2009.

  • Caso do Torix: Eu me lembro da história. O Torix tinha revivido um tópico velho, e os usuários (Tyler e Fire Wolf) falaram um monte pra ele nos MSNs da vida. Ele não foi quem começou a briga, ele acabou sendo bloqueado por ter revidado ofensas dentro da desciclopédia. Foi mais ou menos o caso Chernobyl x Rothmans, onde pesou a a posição da pessoa aqui. <espetadadesnecessária>Já que naquela época ofensas podiam ser toleradas dependendo de quem fosse, e para quem fosse. E tinha a coisa do não interessa o que acontece fora da Desciclopédia que mudava dependendo do réu também. Assim, o caso Torix foi decidido unicamente pela liturgia do cargo, a posição de quem contra quem.</espetadadesnecessária> Claro, que o Torix estava errado no sentido de ter revidado provocações, eu também já fiz isso e hoje entendo porque é errado <espetadanecessária>descer ao nível Jonny Screamer</espetadanecessária>, mesmo quando você é provocado em primeira instância.

O que eu estou querendo dizer com isso é: O Caso Torix é um problema que o Tyler (Junto com o Fire Wolf, façamos a mea culpa certa) criou. É uma coisa que poderia ter sido resolvida com um simples Por favor, pare de reviver tópicos antigos. Não pode fazer isso aqui se não vira bagunça. Mas o jeito desastrado dele, além de irritar o Torix, criou um estardalhaço enorme em uma situação simples e corriqueira para um moderador. Por isso eu vejo como um ótimo exemplo de incompetência no cargo.

  • Só uma adendo sobre o Tyler: Opa, opa, opa. Eu não falei nada que o Tyler manipulava o Jonny. Eu repito: O Tyler participava indiretamente das palhaçadas do Jonny porque ele na condição de burocrata simplesmente fazia de conta que não via o que o Jonny fazia.

E essa teoria do Canuto estar por trás do Jonny era uma das coisas que eu me referia lá em cima em um dos meus fakelinks mal feitos:

Cita3.pngEu ACHO que ele já fez isso. (Me referindo à forçar bloqueios) Mas como eu não tenho certeza, não vou comentar.Cita4.png
Rabanete em um fakelink feito igual a fuça dele.

(Essa citação é melhor do que o quote que eu estava usando =/)

Se vocês pedirem para que eu comprove isso, eu não vou conseguir sair de teorias. Então, eu vou deixar isso pra lá.

Rabanete 19h45min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

Rabanete = Litteris?

Caro Rabanete, você argumenta ser um usuário antigo da Desciclopédia e notei que sua assinatura é muito parecida com a de outro usuário, que usava o codinome Litteris. Procede tal informação?

--Tenente "...all i wanna do is have some fun..." 21h38min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

Hoje penso que seja o Mgs (Disc ctrib EC logs BM), que teve confrontos com Canuto, Tyler e Johnny. Usuário:Tarkhan/ass 21h42min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

Nossa, Rabanete... Você deve ter sido um usuário exemplar no passado pra criticar tanto assim. Chamar Tyler e Canuto de pífios, mal educados e maus sysops?! Os caras ajudaram a tornar a DP o site que é hoje, e sinceramente, nunca os vi sendo grosseiros gratuitamente. Passar a mão na cabeça de vândalo e dar advertência inútil, isso é ser um bom sysop? Prefiro continuar sendo ruim então, porque inclusive fui bastante orientada por esses "maus sysops" que você citou. E acho muito engraçado você falar com tanta propriedade de assuntos antigos sem ter coragem de revelar quem foi. Coisa boa você não deve ter feito... Agome89 SADoi 21h46min de 26 de setembro de 2016 (BRT)

EU SOU MUMM-RÁ! O DE VIDA ETERNAAAAAAAA...

Jesus. Tive até que ressuscitar pra responder tanta coisa. Farei em respeito a todo mundo que me defendeu. Muito obrigado à todos. Rabanete, primeiro sobre o Canuto. Ele sempre foi o usuário mais respeitoso da Desciclopédia, até que se deu o incidente Khol. Fora que não preciso comentar a quantidade de artigos, reversões, usuários novos que ele ajudou, etc. Sobre mim. Sou educado com quem merece. Você nunca vai me ver dando patada em alguém que não fez nada de errado. Como não faço ideia quem você seja, vou explicar caso a caso, assim quem sabe você entenda porque mesmo com tantos conflitos eu não sou uma pessoa mal vista no site.

Treta dos sock puppets: Não precisaria explicar, já que o Marcelo explicou perfeitamente o que ocorreu. O Dragomaniaco estava passando dos limites e o tópico era pra ele. Infelizmente, acabou atingindo outros usuários que faziam e fazem bom uso, como o Renard. Foi precipitado? Talvez. Mas coloquei em votação no boteco. Não impus nada.

Tórix: A treta aqui foi a seguinte. Existia o chat da Desciclopédia. Um dia aparecem esse tal de Tórix e uma tal de Elis. A tal de Elis me adicionou, começou a falar putaria no MSN e depois descobri que ela era ex mulher do Tórix. Ele ficou com ciume, inventou que eu hackeei o computador dela. Depois disso eu inclusive CONTEI TUDO ISSO PRA ELE, mas claro que ele não acreditou e me atacava em todos os tópicos que podia e, depois de conversar com o Kohl, que na época era burocrata e outros administradores, ele foi banido naquele primeiro tópico que reviveu. Isso era sim, motivo pra ban. Se não me engano, foi de 1 dia. Em seguida ele deu chilique, me ofendeu não só na Desciclopédia, como por e-mail, telefone, fax, a porra toda e ele foi banido. Mais uma vez, não fiz nada a meu bel prazer. Tudo discutido com outros moderadores.

Sarah Winchester: Queria ter meu MSN aqui ainda. Daí primeiro ia te colar os logs dela confessando que foi o Kohl quem disse pra ela fazer aquilo, depois ia colar as conversas que ela chamou de assédio e você me mostraria onde tem assédio. Bem diferente do que o JS fazia com ela, por exemplo, que era pedir tetas e mandar pra galera ver. E outra, só foram postados logs dela acusando, mas em nenhum momento ela, ou qualquer outra que me acusou de qualquer merda postou logs das conversas não é mesmo? Seria bem simples. "Tyler me assediou", posta os logs do assédio e sou banido. Mas não, só acusação sem provas, manipuladas pelo Kohlzinho_s2. Ademais, ela era feia pra caralho. Parecia o Furby do Mc Donalds.


Cita3.pngAin, mas a Claire, a Sarah e teve a mulher do Tórix! Esse Tyler só pode ser um safado.Cita4.png
Você Tyler Durden

Cara, eu não sou estéril. Nem lembro quem é Claire, mas provavelmente não falei nada. Digo e repito, a única pessoa que eu assediei e ainda assedio (agora pessoalmente), é a Agome.

Milhares de regras pra virar um admin: Quando eu virei administrador elas não existiam. Aliás, na primeira vez que fui administrador, com meu antigo usuário, elas também não existiam. E eu nunca usei meu antigo nome pra conseguir nada aqui. Seria muito fácil dizer, "Oi, sou o Slbenfica e queria voltar a ser admin". Mas não, voltei como um usuário normal, cheguei a fingir não saber editar e fui até onde fui.

Bloqueios de birra do Jonny: Cite um, por favor. Se você procurar nas minhas "vastas contribuições", você vai ver não só que eu desfiz muitos bloqueios do Jonny, como bloqueei ele mais de uma vez. Mas confesso que tenho um pouco de culpa sobre adiar o desysop dele. Acontece que eu sempre vi ele como uma boa pessoa e de fato, pra mim, ele nunca fez nada. Infelizmente pro resto do site, ele fez e eu só vi isso tarde demais.

Bloqueio do Detonation: Foi na época do Kohl e ele era muito amigo do Kohl e Dairyuu, ou seja, mais uma vez, nem que eu quisesse poderia bloquear ele sem motivos. Ele me ofendeu num tópico, só não lembro do que ele me chamou.

Fora isso, enumero:

  • Resolver a treta da Luciana Gimenez. Eu liguei pro tal Wanderson Castilho pra resolver essa bosta. Dei meu nome e minha cara a tapa. Infelizmente, sobrou pro DC na época.
  • Entrevistas para e-Farsas e Superinteressante. Sim, fui eu quem consegui.
  • Deixei as redes sociais da Desciclopédia bombando mais que a Fat Boy em Hiroshima.
  • Diversos estímulos para aumentar número de artigos, como por exemplo o Desafio de Equipes da Desciclopédia.
  • Mais de 6k edições.
  • Mais de 600 bloqueios.
  • O Muro das Lamentações (obrigado por me lembrarem)
  • Desciclopédia:Predefinições Administrativas
  • Larguei o Burocrata e admin por conta própria, assim que vi que não poderia continuar um bom trabalho, por conta do trabalho que me paga salário.

Pra você entender melhor, sempre tratei a Desciclopédia como eu trataria uma empresa e modestamente, acho que foi um bom período e um bom trabalho. Talvez eu tenha pecado no relacionamento. Hoje, revendo muita treta que eu tive, acho que não entraria na metade delas, mas se um mau administrador se define por problema de relacionamento, Sílvio Santos e Steve Jobs são péssimos.

Concluindo, eu não tinha porque estar aqui me explicando, já que nem faço mais parte do site, mas já que tanta gente me defendeu, acho justo esclarecer os pontos. Não sei quem é você, Rabanete, nem o que te fiz pra você ver só meu lado negativo, mas assim como já pedi desculpas pro Marcelo Renard uma vez, peço pra você, seja lá o que eu tenha te feito. Volto agora pra minha reclusão. Beijos.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg

Tyler, se você lembra a senha de sua conta por que não participa do site de maneira mais, digamos, descontraída?Usuário:Burn/ass2 09h37min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

Falta de tempo XD.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg

Clareando as dúvidas. Agome89 SADoi 09h57min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

Isto está sendo um tema muito discutido no Chat da DP no Facebook. TakunFun GuNussakkoVai curinthia! 10h21min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

De certa forma sou contra prêmios e rankings por isso. Cria certa frustração em muitos usuários.Usuário:Burn/ass2 10h34min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

A frustração vem da sua expectativa baseada em fazer algo esperando retorno. Isso acontece na vida, trabalho, relacionamentos... Infelizmente tem que saber lidar. A Desciclopédia é um site que não ganha, nem paga nada. Qualquer status, prêmio, biscoito, moeda que você tem aqui é meramente ilustrativo, dado por uma pessoa que possivelmente você nunca vai ver na vida. Minha recomendação é que sempre se procure um usuário mais antigo e pergunte pra ele no que você pode melhorar. Só com isso, ele já vai prestar atenção em você nos tempos seguintes. Evita situações como a do Rabanete/Kidesgraça, que ficou frustrado e saiu do site.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg

Eu não gostei de piada com Cruzeiro? Tá de sacanagem. Só ver o que eu próprio já escrevi naquele artigo.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 11h35min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

As armas e os barões assinalados,
Que da ocidental praia Lusitana,
Por mares nunca de antes navegados,
Passaram ainda além da Taprobana,
Em perigos e guerras esforçados,
Mais do que prometia a força humana,
E entre gente remota edificaram
Novo Reino, que tanto sublimaram.

E tenho dito. Duque SLB.jpgSLBENFICAOBDdiscussão

...E uma garrafa de rum! Opa, canção errada... Hatmoji.pngWILDBILL FuhQ.gif 21h05min de 27 de setembro de 2016 (BRT)

Não me importei, ao fato de ver o Tyler vir aqui para refutar suas afirmações, Rabanete, mas foi preciso uma investigação bem feita dos outros usuários para todos perceberem que você seja um usuário antigo que possa ter guardado mágoas tanto do Tyler quanto do Canuto. Não dou a mínima a essas queixas pois muitas delas eu já estava afastado devido ao meu bloqueio mas vejo realmente uma raiva pessoal ou uma ferida que não deseja curar e resolve atacar as pessoas que a infligiam. Pois bem, aceite esse meu conselho, eu retornei a 2 anos continuo editando e colaborando. Assim como Sagaz, nenhum de nós resolve atacar usuários ou a forma de conduta dos mesmo naquele período e por isso que lhe peço que pare e trabalhe como um usuário normal contribuindo para comunidade. Se me vier um uma idéia de que aqui tem panela ou coisa que seja, serei obrigado a não te ouvir, estou velho demais e raposas não costumam cair na mesma armadilha seguidads vezes. O passado para mim se foi e a minha memória se encarrega bem em falhar nessas horas. O que pode ser dito nesse fórum ou em qualquer outro lugar pode se voltar contra você numa oportunidade em que precise da comunidade para um cargo de sysop. Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 02h24min de 28 de setembro de 2016 (BRT)

...

Caramba, eu revivi até o Benfica!!! Talvez o flamewar realmente seja o coração pulsante da Desciclopédia XD.png

Bom, eu tenho muito o que responder. Vamos lá.

Sobre eu estar fazendo ataques pessoais

Gente, pela quinta vez: Eu não estou fazendo ataques pessoais, tudo isso tem um contexto onde estou tentando explicar uma teoria, onde esses moderadores (Canuto, Tyler e Jonny) são exemplos. Eu queria antes pedir para que os usuários leiam até o fim, dessa vez eu vou me esforçar para explicar o mais detalhadamente que eu puder pra ver se eu consigo me fazer entender.

No começo eu vou falar sobre algumas coisas desconexas, mas elas vão ir se cruzando com o tempo. Por um momento tentem esquecer tudo que se passou por aqui, e vamos voltar do começo. Eu vou mostrar como o meu raciocíonio foi construído:

Eu começei questionando o conceito que nós temos do que é um bom moderador, e ao longo do tópico eu fui listando alguns conceitos que eu vejo como características de bons moderadores. Alguns deles foram:

  • Ser justo
  • Ser condescendente
  • Ser didático
  • Ser articulado
  • Ser comedido

Dentre outras coisas. Não tenho a prepotência de achar que eu tenho a lista completa das boas características de um moderador.

A idéia dessa lista de características, é que se torna bem mais fácil entender se alguns conceitos de administração que temos estão corretos, ou não. Por exemplo:

Esses bloqueios longos por qualquer coisa em IPs dinâmicos, é um exemplo de impulsividade (Que é uma das más características pra um moderador), porque o moderador não considera que os esses IPs são compartilhados por mais de uma pessoa, e sempre antinge alguém que não é o problema além de atingir o vândalo. Desculpem pela comparação bélica exagerada, mas isso é a mesma coisa que explodir 10 pessoas para atingir uma. Não dá pra ficar fazendo isso toda hora.

O Burn (Disc ctrib EC logs BM) citou citou a falta de critério nas páginas que são protegidas. Que é um exemplo de presunção (Outra má característica pra um moderador, apesar de eu não ter colocado na lista), porque o moderador usa das suas ferramentas baseado só no que ele acredita ser o certo.

Entretanto, se eu simplesmente jogar essa lista no tópico, vão ter dois problemas:

  1. Vai ser algo óbvio: O que faria dessa lista uma informação totalmente irrelevante, pois parece algo óbvio. Porque não dá pra argumentar seriamente que um bom moderador precisa ser injusto ou irrascível (Por exemplo). Por isso, se eu simplesmente colocar essa lista sem nenhum tipo de acompanhamento, vai ser algo vazio.
    Então, essa lista precisava vir com algum tipo de acompanhamento. No caso, eu tentei demonstrar que mesmo usuários do quais nós temos como incontestavelmente bons moderadores (Menos o Jonny, mas alguém se importa com o Jonny?), muitas vezes falham com esses principios básicos, por não serem coisas tão óbvias assim.
    Deixe-me repetir para enfatizar: Se eu quiser que essa lista de características de bom moderador tenham algum impacto, e que não seja apenas uma lista de características óbvias, eu preciso de uma demonstração que essas características não são tão óbvias assim. Por isso eu peguei esses usuários de exemplos, são pessoas que temos como exemplos de inquestionavelmente bons moderadores. E se eu demonstrasse que mesmo eles falham com esses principios, seria uma forma de comprovar de que essas características não são óbvias como parecem.
  2. Isso precisa vir acompanhado de uma demonstração: Mas claro, que eu também preciso explicar o porquê desses usuários falharem com esses princípios. Se eu simplesmente disser algo vago como: O Tyler é injusto, sem algum exemplo que justifique isso, vira simplesmente uma frase sem contundência, e eu tomo um desses fica quieto que você não sabe do que está falando. Por isso, eu preciso procurar por exemplos onde esses usuários falharam com esses princípios, para que minahs colocações não virem algo sem nexo.
    Nisso cria-se esse vai e vem no tempo, onde o meu objetivo não é reviver brigas mortas (Brigas que nem são minhas pra eu querer comprar, aliás.) mas sim simplesmente não deixar que os pontos em que aponto falhas nos principios básicos por parte desses moderadores vire uma coisa vazia. Eu preciso dar um fundamento pra as minhas afirmações.

A impressão que eu fiquei é que foi a hipérbole (Sim, eu acho que está claro que é uma hipérbole) maus moderadores que causou tudo isso, e fez parecer um mero acerto de contas. Tudo bem, eu retiro os maus moderadores. Eu não vejo isso como uma ofensa, você dizer algo como: Rabanete você é um mau usuário porque escreve poucos artigos. Não soa uma ofensa pra mim, assim como você é mau moderador porque é injusto e grosso também não soa como ofensa. Pra mim essas hipérboles são coisas totalmente triviais, mas talvez outras pessoas não vejam com naturalidade ter seus nomes associados à adjetivos pejorativos. Então tudo bem, substituam todos os maus moderadores por moderadores imperfeitos, ou qualquer coisa que dê a noção de bons moderadores que ainda sim podem carregar elementos de maus moderadores.

Quem sou eu?

Ninguém sabe quem sou eu? Bom saber o quanto fui relevante pra desciclopédia XD.png

Aquilo que eu disse na página de discussão do Tarkhan é verdade. Eu adoro essa áura de mistério em volta de mim (≧◡≦)

Zzzzzzzzz... quando você acabar me avise... zzzzz...

Sim, eu também fui o Kidesgraca (Disc ctrib EC logs BM). Eu tinha ocultado a história por achar que alguém poderia vir com a história de Ah! O rabanete burlou bloqueio! Bane ele de novo!, mas como isso já faz bastante tempo e hoje eu já percebi que usuários mais odiados do que eu foram desbloqueados, acho que podemos esquecer isso por bom senso mútuo... ou não.

O Kidesgraca é um personagem retardado que eu criei, uma sock pra burlar um bloqueio por birra do Jonny. Eu tinha dito isso em um dos meus textos lá em cima, então acho que isso já tira quase todas as teorias de vocês... e também comprova que ninguém esta lendo porra nenhuma do que eu estou escrevendo... Como se alguém fosse ler até aqui =P (Imagem ao lado)


Sério, está lá em cima, é só procurar:

Cita3.pngDe novo, ele pode ter sido um bom usuário em qualquer área, eu até discoria do bloqueio dele se ele nunca tivesse sido moderador e forçado bloqueios longos em gente que ele não gostava, como eu, o Imprensista, o Torix e o Kinvaras.Cita4.png

O único que chegou perto foi o Tarkhan. Mas não, eu não sou o MGs.

Tyler Durden

Primeiro, eu espero que minhas respostas estejam devidamente contextualizadas a essa altura. Se não, por favor, releia a primeira parte.

Bom, sobre o Canuto, tanto você quanto o Renard, quanto o Alhazred disseram coisas parecidas: O Canuto era o usuário mais respeitoso daqui, até por volta de 2009 (Incidente do Kohl, durante as tretas kohlmunistas, etc)

Como eu disse: A memória que eu fiquei do Canuto é a do período de 2011-2013.


  • Treta dos Sock Puppets -> Na verdade eu não quis dizer que você tentou impor alguma coisa. Eu estava dando um exemplo de como você era por vezes destemperado. No contexto em que isso foi inserido, o alhazred me perguntou porque eu estava chamando vocês de grossos e eu citei esse exemplo que veio na minha mente. Não estou falando da perseguição aos socks, ou do tópico, ou da Culumon. Estou falando do chilique que você por causa disso.
  • Torix -> Eu não vou comentar nada sobre a história em si, porque vai ficar só uma coisa de "versão de quem contra quem", e também porque não é uma briga minha.

Mas entenda que o meu argumento gira em torno de você ter criado uma situação desnecessária. E não é verdade isso que você só agiu depois de entrar em consenso com o Dairyuu e o Kohl. Você deu uns bloqueios infinitos nele, o Dairyuu se meteu no meio, e só depois mudaram para o bloqueio para um mês.

Se você entendeu (eu espero que tenha entendido), que estou usando vocês de exemplo para qualificar uma teoria, dá pra perceber que citando a história do Torix eu só quero dizer que o seu jeito desastrado criou um situação completamente desnecessária.

  • Sarah Winchester -> Eu não disse que o log do Detonation era verdadeiro. Desculpem se eu estou insistindo muito nisso, mas eu acho que ninguém realmente leu e tentou entender o contexto das minhas colocações, só apareceram para jogar pedras. Esse é mais um exemplo, em qual momento eu disse que o log do Detonation era verdade?

Aquilo foi uma piada. Não dê importância pra uma piada, eu não penso aquilo de verdade. E sinceramente, não importa se você é pervertido.

A única crítica ácida que você pode retirar daquela minha piada seria o fato de naquela período de 2011-2013 alguns usuários foram banidos simplesmente por serem kohlmunistas. Como o Detonation. E sim, ele foi bloqueado com a justificativa de ser Kohlmunista (Acho que nem foi por você, foi pelo Jonny), mas nem sei se dá pra checar os registros de bloqueio dele porque a conta dele foi excluída.

Aliás, eu acho que você está certo em banir do Detonation por postar um negócio daquele. Esse negócio de usuário que aparece na desciclopédia só pra causar flamewar é um absurdo cara! Por isso eu defendo tanto que o Anônimo e o Ourico1997 sejam bloqueados! Meu, como vocês aturam esses caram causando brigas toda hora?

  • Bloqueios de birra do Jonny -> Citei 4 ali em cima. O do Torix (O penúltimo, aquele com a justificativa de pau no cu não edita), [esse do Imprensista, o do Kinvaras (Não tenho o link em que ele cometeu a atrocidade de chamar aquela figura angelical de palhaço) e o meu. Claro, que podemos inserir outros, como o do Detonation (Que comentei acima), o do Mgs. Etc.

O ponto é que você na sua condição de burocrata, você protegia o Jonny. Fazia de conta que não via esses bloqueios. Mas, como você meio que já admitiu que segurava o Jonny, não vejo necessidade de martelar muito aqui.

  • Pontos positivos seus que você enumerou

Sim, como eu disse pro César seria falacioso eu desconsiderar todos os pontos positivos que você teve como moderador. Por isso ali em cima eu retirei os moderadores ruins, que foi uma hipérbole. Eu não vejo só o seu lado ruim. Parece que vocês não estão lendo nada do que eu escrevo. Eu diversas vezes disse que você é um excelente usuário ao longo dos meus textos.

Uma coisa eu posso garantir: Eu não estou escrevendo esses textos com sangue no zóio. Eu não tenho problemas pessoais contra você ou contra o Canuto. (Entendedores entenderão essa parte) Espero que eu tenha conseguido explicar na minha primeira seção que vocês são apenas exemplos pra comprovar aquela minha tese. Como eu disse pro WildBill lá em cima, isso daqui não tem nada de offtopic se você entender o que está acontecendo de fato.

Eu acho que é isso. Se eu deixei alguma ponta desamarrada, por favor me avisem.

Rabanete 21h37min de 28 de setembro de 2016 (BRT)

Até chequei o código pra ver se não era pegadinha. Tem certeza de que disse para mim? Uma pena que ignorei o comentário, porque foi Tarkhan quem falou de offtopic. Basta voltar lá pra cima. Hatmoji.pngWILDBILL FuhQ.gif 22h39min de 28 de setembro de 2016 (BRT)

<off>Vamos começar a praticar os novos limites de bloqueios com usuários que postam (+11 961)‎ num tópico da Desciclopédia, que tal...?</off> 23h01min de 28 de setembro de 2016 (BRT)

Na boa, esse Rabanete é tão falastrão com esses textos enrolados de 20 quilômetros que não consigo mais ver relevância alguma nele. Que se exploda, quem quer que seja. Não dou moral pra quem diz estudar linguística e não sabe a diferença entre "haver" e "a ver", além de não saber usar parêntesis. Agome89 SADoi 23h12min de 28 de setembro de 2016 (BRT)

Pois a minha paciência durante ler esse texto enquanto conversava no chat me mostrou uma incoerência nesse texto todo com a A memória que eu fiquei do Canuto é a do período de 2011-2013. E relacionado com os bloqueios acima relacionados, denota um conhecimento fora do comum pois testemunhou fatos mais antigos relacionados a História da Desciclopédia que justamente estava discutindo noutros tópicos do Boteco/Mesa de Truco? Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 00h40min de 29 de setembro de 2016 (BRT)

The final countdown

Eu vou ishpor ela!

Vamos por parte novamente.

  • 1- O Benfica sou eu, caso isso ainda não tenha ficado claro. Nunca senti necessário dizer isso, mas hoje em dia, tanto faz. =P
  • 2- Também vou chutar sua identidade, só porque é divertido. Cthulu, Bozoman ou Hélder.
  • 3- O resto.
  • Sock Puppets: Não sei se você estava aqui na época, mas não foi "nossa, como o Tyler é desequilibrado, meu Deus!". Aquilo foi depois de diversos avisos ao Dragomaniaco (sempre me incomodou esse nome não ter acento), tanto na discussão dele, quanto no msn.
  • Tórix: Vou terminar esse assunto de vez, destacando essa parte do log dele

Torix diz (01:00): Tenho um problema pessoal com o Tyler
Torix diz (01:00): ele é dissimulado, e como não causa barulho na dp, parece ser um cara contido
Torix diz (01:00): mas dá pra ver que ele não gosta de mim
Torix diz (01:00): já expliquei uma hora pro Kerber
Torix diz (01:00): hoje à tarde
Torix diz (01:00): problemas pessoais
Torix diz (01:01): eu xingo ele, mas porque ele quis (e quer) furar meus "zóio"
Torix diz (01:01): fica mandando recadinho pra minha mina

Isso foi postado em 04/03/2009.

Agora posto parte de um gtalk com a tal da mina dele que "eu dava ideia".

elis_psico: <3
12:19 AM
me: td bem?
 
elis_psico: ok
  
lindo amo
  
to no msn

amor estou tão só
12:21 AM
tx quase me matou pq deixei o Akira com minha mãe sábado
12:22 AM
me: é
  
foda
  
vou dormir
12:23 AM
elis_psico: ai amor

eu amo vc
12:24 AM
vc me tem
  
eu vou pra vc
  
só vc vai me tocar
 
me: não tenho
 
elis_psico: quentinho
12:25 AM
vou indo
  
um beijo
 
elis_psico: beijo
  
te amo
 
me: tchau.
 
elis_psico: muito
 
me: bye
 
elis_psico: tchau meu amor

me: ^^

Isso é de 24/04/2009.

Eu avisei ele e ele não acreditou em mim. Daí começou a me ofender em todo lugar que podia. Depois começou a me ligar, enfim. Dentro da DP ele era um santo. Depois surtou e se fodeu. Não sei se fui claro no que quero te mostrar, mas nada aqui foi sem contexto. Fora isso tem um monte de print do MSN que não dá pra postar, porque iria expor a mulher de graça, por besteira. Mas se eu tivesse banido o Tórix sem motivos, o Kohl tinha me desysopado na hora e banido. Outros admins foram banidos por muito menos. Olhe o caso do Humberto, por exemplo. E sim, é verdade que ele só foi banido depois de conversar com outros admins. Os infinitos iniciais foram definidos no MSN, no chat dos admins. O Dairyuu, porém, realmente chegou depois. De repente, se ele estivesse lá na hora, ou o Kohl, tudo teria sido diferente.

Bloqueios de birra do JONNY: O bloqueio que você citou do Tórix pelo Jonny, foi revertido no dia seguinte, depois de se não me engano, o Lessien contestar o Jonny, já que foi um ban sem motivo algum. Em algum momento um dos dois, acho que o próprio Jonny veio me perguntar de ban infinito e eu em nenhum momento concordei, até porque, anteriormente isso já havia sido resolvido. Me lembro inclusive do Lessien me contestar no MSN sobre esse ban e como eu disse pra ele na época, pra mim o Tórix já tinha tido o ban dele. Se você olhar o mesmo histórico, depois de conversar com o Tórix eu não reduzi o ban, eu RETIREI. Pra mim, quanto menos encheção de saco, sempre melhor. Sobre os outros usuários, sem saber o que foi, fica difícil te dizer, porque já fazem muitos anos e eu nem acesso mais a Desciclopédia. =P E eu não falei que protegi ninguém, falei que tentei educá-lo a ser um bom sysop. Mesmo quando eu era burocrata, se eu quisesse proteger ele de qualquer forma e ele perdesse uma votação de desysop, ele seria desysopado. Até o tempo em que eu saí, nunca existiu desysop automático por atitude. Não é que ninguém te lê. Eu li tudo o que você disse, mas de repente sua mensagem não está chegando como você espera que as pessoas leiam, mas isso não é culpa do receptor, é do comunicador. O que está sendo entendido é: Você resumiu um bom admin exclusivamente à alguém que trata todo mundo bem, depois passa a dar exemplos de coisas que não poderiam ser feitas por mim, como tirar sysop do Jonny, desfazer bloqueios dos outros (coisas que admins também não podiam fazer, por ser uma regra), como se fossem uma forma de conivência. Na DP tudo sempre foi resolvido por votação. O máximo que eu podia fazer era defender ele no tópico do desysop.

Ademais, não sei se é o que você quer dizer, mas sim, escolher um admin exclusivamente por sua capacidade técnica não é correto e geralmente é como é feito na Desciclopédia, mas entenda que isso se aplica à empresas. Aqui, mal tem editor ativo, quem faz é porque realmente ama o site. Então não vejo como um problema tão grave, uma vez que além de ser um trabalho não remunerado, a qualquer momento você pode abrir um tópico no Boteco questionando qualquer coisa.

Despeço-me.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg

Duque SLB.jpgSLBENFICAOBDdiscussão

Sinto mas eu não paro por aí...

Vou mostrar quem é rabosim cafungando no seu cangote.
Cita3.pngA memória que eu fiquei do Canuto é a do período de 2011-2013Cita4.png
Usuário:Rabanete

Meu assunto sobre você, Rabanete ou Kidesgraça sobre o tema deixo pro Tyler se não fosse por esse maldito detalhe. Eu até aceito você ter sido o Kidesgraça mas tem conhecimento fora do comum sobre certos fatos além de querer investigar justo o que aconteceu justamente naquele período 2011-13, justamente abriu dois tópicos que deseja escavar esse passado e não pude deixar de notar que reclama de mim justamente porque eu estava afastado naquele período devido ao meu bloqueio me importando mais ao período 2007-2009. Pois bem, digo uma coisa, quem muito deseja saber acaba deixando coisas aparecer sem perceber e percebo que você vai muito além de alguém que resolve puxar assuntos justamente do período mais negro da comunidade.

Se eu não fosse tão desconfiado, sugiro que ou você participou daquele período de 2009 ou participou comigo no Área 51, admita ou eu mesmo abro um check mesmo que encontre compatibilidade entre você e o Kidesgraça. Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 01h08min de 29 de setembro de 2016 (BRT)

Esse tópico deu muita coisa, hein? TakunFun GuNussakkoVai curinthia! 12h13min de 29 de setembro de 2016 (BRT)

Insira um título de efeito

WildBill

Não, foi falha de memória mesmo =P

Aliás, também esqueci de colocar a foto do velhinho dormindo, e ficou só um (Imagem ao lado) escroto, mas já corrigi isso também ^^'

Tyler/Benfica

1- Uma frase vazia para que o resto não fique todo desformatado. Agora sim!!!

Cita3.pngO benfica sou eu.Cita4.png
Tyler
Gatodrama.gif

Agora entendi aquela sua userbox que dizia que você era da era pré-histórica da Desciclopédia v(≧◡≦)フ


2- Não, não sou nenhum desses também (n.n)

3- * Sock Puppets e Torix: Eu vou juntar os dois casos, porque eles são essencialmente a mesma coisa: foram dois exemplos de destempero seu quei eu citei quando fui perguntado sobre isso. Eu acho que eu só falei sobre a história do Torix porque o Renard meio que me provocou a falar sobre ela. Mas como eu disse antes, eu não vou me meter na história do Torix em si, porque a briga não é minha e também porque isso iria ficar uma versão de x contra versão de y.

O ponto do caso Torix era mais o jeito agressivo que você tratou o caso. O primeiro bloqueio de 3 dias por reviver o tópico foi forçado. Essa regra de não poder reviver tópicos antigos existe até hoje, mas é como a regra de dar ban pra quem não assina. Não dá pra levar ao pé da letra e sair bloqueando todo mundo que esquece de assinar um comentário. Aquele bloqueio indefinido que você reverteu alguns minutos depois, não dá pra comentar nada. O bloqueio de 24 anos, também foi exagero. Não duvido que isso tenha sido discutido entre os moderadores, mas acho que estavam todos pilhados naquele momento também. Tanto que você reverteu 3 dias depois, por ter percebido qu foi exagero mesmo.

Mas na verdade, eu estou sendo hipócrita dizendo isso pra você. Eu fiz a mesma coisa com o Jonny, ele me provocava fora da Desciclopédia e eventualmente eu fique bravo e xinguei ele aqui, o que eu sabia que eu não podia ter feito. Eu sei como é irritante uma pessoa ficar te apoquentando. Mas pra mim, como você era um dos defensores daquela regra míope do fora da Desciclopédia não interessa o que acontece, eu acho que você não deveria ter feito nada disso, meio que pra dar exemplo.

Quanto a Culumon, eu sempre achei muito drama em cima dela. Pra ser sincero, eu nem dava importância pra ela, e nunca entendi o porquê de tanta revolta em cima daquela sock boba, e eu não era o único que só a ignorava. Isso foi colocado em um contexto onde eu dizia que você se irritava facilmente. E a Culumon nunca foi motivo pra tanta irritação.

  • Bloqueios de birra do Jonny: O ponto aqui é que você nunca fez nada em relação ao Jonny. Claro, você não era o único burocrata da época, também seria sacanagem minha colocar tudo nas suas costas como eu dei a entender no meu outro texto. Antes do desysop dele, ele tinha uma espécie de imunidade diplomática. Xingava todo mundo nos MSN da vida, dava esses bloqueios forçados, e não acontecia nada com ele.

Claro, talvez esse desysop automático seja só em um mundo ideal. Não tinha um regra que impedia isso, mas realmente eu lembro de uma espécie de código de ética entre os moderadores de não sair desfazendo os bloqueios dos outros pra não causar aquelas guerras de bane-desbane.

Mas o Jonny fez tanta coisa naqueles anos de 2010-2011, que tem um tópico até maior do que esse em cima dele, nem acho que eu precise ficar exemplificando. Eu fiquei com a clara impressão que ele não foi desysopado antes porque ele era um protegido. Ele fez tanto coisa errada, e não tomava advertência, ou umas fumadas dos burocratas. Teve até um comentário de não sei quem no chat que quase preveu a votação:

Cita3.pngO Jonny nunca vai ser desysopado por votação. Nas primeiras horas o Canuto, Tyler, Trueew e o Alhazred vão votar discordo. Esses votos que decidem as coisas na desciclopédia, o resto acompanha os relatores por inércia.Cita4.png
Sei lá quem (Com adaptações minhas) no chat.

A questão em torno do Jonny era como ele parecia ter imunidade diplomática. Esses bloqueios que eu citei são exemplos, onde não aconteceu rigorosamente nada com ele. Coisas que se fossem feitas por um "Drago da vida", o cara teria sido comido vivo na hora.

  • Sobre o que eu escrevi: De fato, eu as vezes acho que eu escrevo de forma muito complicada. Mas aqui, realmente parece que os usuários não leram o que eu escrevi. Tipo, eu também cometi algumas gafes ao longo do tópico, como essa que o WildBill citou. Mas aqui veio gente me chamando de Kohlmunista sendo que eu disse que o Kohl era injusto e causava mais confusão do que resolvia no próprio tópico, ou dizendo que pra mim bons moderadores é só dar advertência, ou essas teorias doidas sobre quem eu sou. Sei lá, pra mim ficou claro que isso aqui foi um efeito alcatéia (Variação do agressiva do efeito manada) mesmo, o que não é uma coisa tão rara por aqui... Mas tudo bem, não é a primeira vez que isso acontece comigo =P

Eu eu acho que essa interpretação que você propôs pode ser válida até o comentário do César. Ele disse algo assim:

Cita3.pngNão é segredo que Canuto e o Tyler eram usuários mais agressivos, mas dizer que por isso eram maus moderadores é um absurdo.Cita4.png
César

Eu respondi assim:

Cita3.pngExistem mais coisas que um bom moderadores precisam ter além da condescendência e ser justo. Coisas como ter a capacidade de ser didático pra saber orientar, entender diferenças (Não respeitar, entender), expectação (Antônimo de impulsivo), ser articulado e saber conversar, etc, etc.Cita4.png

Eu efetivamente enumerei mais características do que apenas a de ser cordial. Não acho que você não tenha todas elas, mas eu não resumi somente moderadores a pessoas que tratam todo mundo bem.

  • Offtopic: Eu revivi o I e estou fazendo o Tyler voltar por causa dessa briga... talvez essa coisa do flaming realmente tenha um fundamento.

Eu acho que eu vou falar da mãe, pra ver se eu seguro o hómi aqui mais uma semana XD.png

Raposo

Sim, sim meu caro raposo. Eu sou mesmo o Kidesgraca. Pode abrir um checkuser se quiser. Mas de fato, eu tenho uma conta anterior a ele. Como eu disse, eu criei o Kidesgraca pra burlar um bloqueio forçado do Jonny.

Eu não vim com intenção prévia de encavar o passado em nenhum desses dois tópicos. Eu já expliquei exaustivamente o que eu queria nesse tópico especificamente. E naquela eliminação de páginas, pra mim aconteceu o seguinte:

  1. Eu estava argumentando sobre como usuários antigos no geral são incoerentes, pois eles tem um discurso de "humor é livre! Vale tudo!", mas muitos se incomodavam quando a piada era com eles. Pra isso, eu levantei exemplos, citei os artigos que você escrevia sobre eles e sobre como eles ficavam nervosos com as wikis de humor concorrentes quando zoavam eles. O caso da Luciana Gimenez foi só pra lembrar da importância de que alguns usuários chatos tem na desciclopédia, e como tudo aquilo poderia ter sido evitado por um rabanete da vida que percebesse que o artigo era puramente ofensas.
  2. A agome sentiu uma indireta pra ela. (Aquele comentário do VHU também não teve ter ajudado =P)Talvez muito por causa que alguns dias antes ela tinha escrito esse texto, onde faz menção aos seus artigos, como eu também fiz ao longo dos meus textos. Como conhecemos a personalidade doce e meiga dela, ela naturalmente desceu o chicote em mim. E o flamewar descambou.

E sobre o período 2011-2013, o que exatamente você quer saber sobre ele? Aliás, é melhor você me mandar por mensagem, esse tópico aqui está gigante XD.png

Rabanete 11h50min de 1 de outubro de 2016 (BRT)

Huehue ,mas fazer o que ,você sempre gerou um certo chaos nas discussões e votações .E agora a raposa declarou guerra formalmente a você . Senpai Universal 死亡しました 1 810死んだ 12h41min de 1 de outubro de 2016 (BRT)

Indireta? Além da escrita, sua capacidade de interpretação de texto também é bem falha. Bem diferente o que eu escrevi naquele outro tópico, que por sinal está na mesa de truco, e não no boteco. Eu estava explicando fatos que nem todos sabem e esclarecendo um mal entendido. Você só tá querendo cagar regra e criticar usuários infinitamente melhores que você. Ah, a mensagem que você deixou na minha discussão eu parei de ler no "descente". Agome89 SADoi 16h16min de 1 de outubro de 2016 (BRT)

Você não chegou a me fazer voltar realmente, mas fez eu me mexer em algo diferente, cruzando algumas informações pra tentar descobrir sua conta antiga. Isso foi legal, então já volto nesse assunto. Porém, você falou coisas bem desagradáveis sobre mim. Você questionar meu temperamento, não vejo problema nenhum. Posso encarar isso até como uma crítica construtiva e em alguns pontos até posso concordar contigo. Sobre o Jonny, eu talvez tenha que dar o braço a torcer que eu deveria ter largado mão muito tempo antes. Só que você trouxe outros assuntos que realmente eu não estava afim de reviver. Falar de Tórix, Sarah, enfim... Boring =P. Não é à toa que eu só consegui logar aqui, porque na época já usava Chrome e a senha estava salva XD. Então não vou continuar essa discussão, uma vez que você tem uma imagem fechada na sua cabeça sobre mim e sinceramente, não é importante pra mim mudá-la. Só estou aqui, porque diversos users foram me chamar no Facebook (na verdade foram só uns 3 T_T). Sobre sua antiga identidade, você foi bem inteligente. Só que você deu uma pista muito boa e daí ficou fácil. Você é o

PÁRA, PÁRA, PÁRA!!!

Tem certeza que quer saber? Estou avisando Kinvaras Te enganei, estava no anterior       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg

chamem um especialista pra moderar esse tópico! --Sagaztricolor de coração (e muita insistência) batããtãã 17h25min de 1 de outubro de 2016 (BRT)

A verdade é que me irrito pra caralho quando falam mal de usuários antigos e revivem podres do passado. Acho completamente desnecessário, porque todos faziam o que estava a seu alcance. Não tem como mudar atitudes que já foram tomadas. Em tempo: os artigos da Luciana Gimenez e das outras que nunca lembro os nomes foram totalmente reescritos por mim, que não tive participação alguma nas versões anteriores que ameaçaram de processo. Essa piada da TPM é velha, hein... Criativo você usar ela com a única mulher ativa no site. Agome89 SADoi 19h04min de 1 de outubro de 2016 (BRT)

Meus pontos de vista sobre uma reflexão vulpina

Rabanete, porque pela presunção deveria estar satisfeito? Acha legal descobrir que o Tyler seja o Benfica? Rhubella Rat.jpgRhubella Marie, a ratiña monicreque 18 067 preppieditsRhubella.jpg 19h22min de 1 de outubro de 2016 (BRT)

Cita3.pngEu revivi o I e estou fazendo o Tyler voltar por causa dessa briga...Cita4.png
Rabanete

Na verdade, já reviveu a Rhubella que estava dentro de mim desde o tópico anterior.

Torix

O caso do Torix foi como descrevi, pois não tenho memória para lembrar daquele ou deste usuário. Lembrar de fatos do que aconteceu naquele tempo está cada vez comprovado que você fez parte principalmente daquela época

Sobre bloqueios mal intencionados dos moderadores
  1. Jonny fez bloqueios mal intencionados com o objetivo de perseguir e eliminar qualquer oposição a ele na comunidade, o que na época poderia (já como único usuário ativo da extinta Área 51) acusar como paneleiros ou colaboracionistas, hoje poderia estampar como manipulados. Mas não todos os usuários, possivelmente Canuto, mas como declarei anteriormente, isso é passado.
  2. Canuto e Tyler podiam ser agressivos mas faziam isso por serem administradores. Eventualmente, um vândalo não pode ter vida fácil e poderia fazer o mesmo caso fosse também. Ensinar e advertir são realidades para usuários novatos que erram por desconhecimento.
  3. Comparação de sysops

Quer um exemplo de mau administrador? O próprio Kohl quando encerrou o período de bloqueio de Slade e isso foi o primeiro pomo de discorda da comunidade.

Cita3.pngA questão em torno do Jonny era como ele parecia ter imunidade diplomática. Esses bloqueios que eu citei são exemplos, onde não aconteceu rigorosamente nada com ele. Coisas que se fossem feitas por um "Drago da vida", o cara teria sido comido vivo na hora.Cita4.png
Rabanete com argumentos

Mas não foi um Drago na vida e sim o próprio Drago quando bloqueou a Agome e toda a comunidade, com raiva, literalmente comeu o sysop dele numa votação de desysop. Se fosse assim, vamos generalizar pois fui mal sysop na UnMeta e pedi duas vezes uma votação após cair nos maus argumentos do Stake Blake (aka: Jonny) e o próprio Slade pois quando o Carlb lhe deu as ferramentas de burocrata, desysopou geral com a desculpa de manter apenas as ferramentas de quem deve estar ativo gerando revolta nos holandeses. Isso ninguém aqui ficou sabendo e a comunidade achou que Kohl havia os manipulado.

Isso sem falar da Alicia Keys que bagunçou a versão espelho da Uncyclopédia mas isso ainda é história contada na Desgalipédia não importei ainda.
Sobre sua verdadeira identidade

Segundo ponto está na citação da Rhubella, com certeza você é um usuário mais antigo cuja nunca poderemos descobrir sua identidade, e não, não pedirei seu check pelo motivo que você mesmo já destacou como sendo o Kidesgraça e o fato de qualquer conta que acompanhou os problemas entre 2009 a 2011 não pode ser encontrada pelo período de carência que a ferramenta possui. Mas como Tyler já te disse, você comete erros básicos e pode ser descoberto sem aviso.

Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 19h22min de 1 de outubro de 2016 (BRT)

Chuto ser o Kinvaras. Quem mais lembraria desse usuário além dele próprio? Mas nem faz diferença saber quem é, isso não vai mudar nada. Agome89 SADoi 21h23min de 1 de outubro de 2016 (BRT)

Não briguem pessoinhas... tudo vai dar certoooo... Namoral... tô achando que o Rabanete é a Vera Verão, papo reto! Jogoviciante Chega mais! Material-radioativo.gif 21h40min de 1 de outubro de 2016 (BRT).

Fico 1 singelo mês fora e quando chego tá essa bagunça nos fóruns Usuário:Gerson/ass 21h59min de 1 de outubro de 2016 (BRT)


Tyler

É uma pena que você não vá ficar... Mas realmente não tem muito mais o que dizer =/

Acho que alguém pode até fechar esse tópico.

Mas não Tyler, eu não tenho uma imagem negativa sua. De verdade, em toda minha trajetória na desciclopédia a única pessoa que eu peguei raiva mesmo foi Jonny. (Mas caramba! Alguém se importa com o Jonny? Nem a mãe do Jonny deve se importar com o Jonny!!!) E aquelas piadinhas da Santa Trindade Descíclope não são nem um pouquinho sérias ^^'

Não, não sou o Kinvaras. Me registrei antes dele. Mas realmente eu tive um final bem parecido com o dele =P

Renard/Rhubella

Eu não sabia que o Tyler era o Benfica. Sério XD.png

Eu só vou pontuar algumas coisas:

  • Já disse que não sou kohlmunista. E o Jonny não perseguia antigos kohlmunistas.
  • Como eu disse antes. O maus sysops foi uma hipérbole, jeito de falar. E claro que tem outros exemplos.
  • Sim, eu sabia dessa história do Slade. Eu tinha lido um comentário daquele tal de Neere (Não lembro o nick dele direito) pro Cartoonist na discussão dele (Neere). E parece que tem um papo do Slade ser um infiltrado da wikia também... =P
  • O Dragomaniaco foi só um exemplo. Eu queria dizer que: Se fosse alguém que não era peixe dos burocratas, ele com certeza teria perdido as ferramentas mais cedo. Eu citei o Drago como uma espécie de João Bobo, porque acho que ele é o melhor exemplo disso que temos aqui. Esse desysop é um exemplo, o cara perder as ferramentas por causa de um bloqueio de uma hora sendo que spam é contra as regras desde o Paulo Never... enfim, ele tinha defesa, mas ficou de fazendo de vítima ao invés de se defender, e deu aquele ataque emo. Deu no que deu.

Rabanete 10h55min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

Espera, então você é uma usuária? Beautiful Fallen Angel?       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg

Ou quase, não me surpreenderia se fosse o Cthulhu. Não, Rabanete? Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 13h38min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

Daí eu vejo o que o Rabanete transformou esse meu tópico e só consigo dizer uma coisa:

...

UJ, é que minha assinatura bugou 13h56min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

Ironicamente...

Cquote1.png Você quis dizer: Malditos users Cquote2.png
Google sobre Malditos IPs

Cquote1.png Experimente também: Como desvirtutodoar um tópico Cquote2.png
Sugestão do Google para Malditos IPs

Ainda tá rendendo! Hatmoji.pngWILDBILL FuhQ.gif 13h59min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

Momento de reflexão, com Dragomaniaco, o Sábio

Bem parece que alguns usuários antigos estão se manifestando num gigantesco tópico cuja eu não to entendendo quase nada, a não ser sobre os meus socks e a minha fora de controle sobre elas, pois bem, está na hora de dizer do porque eu criava esses socks e seus objetivos.

Começando pelo user:Pérola Maniaco, isso é devido a inumeras pessoas a me chamarem de pérolaman aqui, eu criei esse com uma mistura de personalidade Dercy Gonçalves com outros, mas eu temia que esse sock poderia eu ir além da conta e ofender alguém, por isso eu bani ele e criei a Culumon, baseado numa Digimon Kawaii. Inicialmente eu nem me revelei mas alguns espertos me desmascararam e até pediram um CheckUser numa usuária acusando essa ser o sock dela embora o objetivo é em me pegar.

Então comecei a usa-la apenas pra editar foruns e fazer um humor meio forçado para tirar toda essa pressão e estresse que estava passando a DP, acho que eu exagerei um pouquinho e com isso o Tyler fez uma campanha em exterminio aos judeus socks puppets no melhor estilo Hither, mas eu meio que conseguia burlar um pouco essas coisas, o BAN de 1 hora na Agome foi mesmo a gota d'gua, o Slade é que abriu o Desysop sobre mim, mas foi um tal de Jonny que se tornou meu principal carrasco em me derrubar, encontrando provas para que o pessoal votassem em meu Desyop e deu certo, embora eu que cai na isca nesse cara que me fez ter tretas com ele, mas um pouco antes eu iria abandonar a DP se o Tyler não conversasse comigo para não desistir, assim eu fiz. O Jonny começou a perseguir os outros novatos enquanto ocorria a derrubada do Kohlmunismo por aqui, o que me fez ter mais ódio dele, mas esse Jonny cometeu muitos erros piores que eu ou o Kohl e isso resultou no Desyop e banimento infinito sobre ele, enquanto a mim eu é que me resignei das minhas ferramentas e decidi adotar a ser um Sábio na Desciclopédia para tentar ensinar as pessoas a não cometerem os mesmos erros que eu cometi no passado e talves a ajuda-los se possiveis.

Bom, essa foi a minha história, mas se fosse possivel eu voltar a usar Socks eu usaria, mas para o intuito em humor e não utilizar a minha conta principal nesses foruns, mas é uma pena que a lei proibindo que os socks votam mesmo esses serem identificados com as contas principais e essas contas não votarem mesmo assim numa votação, uma pena mesmo.

Bom, eu acho que é só. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 14h31min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

Momento de replicação da Rhubella Marie, a ratinha sock zumbi

Em memória ao tópico estar todo desvirtutodoado desejamos que os infelizes IPês que começaram com o problema sejam transferidos ao Parque protegido pelo IBAMA.

Drago, o que diabos o Pérola Maniaco tem a ver com esse debate. Pois bem, você cita que:

Cita3.png... esse sock poderia eu ir além da conta e ofender alguém, por isso eu bani ele e criei a Culumon, baseado numa Digimon Kawaii. Inicialmente eu nem me revelei mas alguns espertos me desmascararam e até pediram um CheckUser numa usuária acusando essa ser o sock dela embora o objetivo é em me pegar.Cita4.png
Dragomaniaco contando a sua estória triste

No que digo, faz parte da brincadeira um sock criar na comunidade um tipo de jogo de esconde-esconde onde esse sock não votando ou não comentando um argumento em apoio ao seu sockmaster não crie problemas para si.

Cita3.png... Então comecei a usa-la apenas pra editar foruns e fazer um humor meio forçado para tirar toda essa pressão e estresse que estava passando a DP, acho que eu exagerei um pouquinho e com isso o Tyler fez uma campanha em exterminio aos judeus socks puppets no melhor estilo Hither...Cita4.png
Dragomaniaco continuando sem perceber que cometia erros ortográficos sem importância.

O problema não era bem isso, mas sim o exagero de suas edições desvirtutodoando todo o fórum. Nem eu me abusava desse jeito. O que Tyler fez foi coibir isso, que as discussões mais importantes fossem sérias e os debates, que já indicavam problemas e conflitos entre os usuários, fossem resolvidos de maneira pacifica.

Cita3.png... o BAN de 1 hora na Agome foi mesmo a gota d'gua, o Slade é que abriu o Desysop sobre mim, mas foi um tal de Jonny que se tornou meu principal carrasco em me derrubar, encontrando provas para que o pessoal votassem em meu Desyop e deu certo, embora eu que cai na isca nesse cara que me fez ter tretas com ele, mas um pouco antes eu iria abandonar a DP se o Tyler não conversasse comigo para não desistir, assim eu fiz.Cita4.png
Drago sendo melodramático

O Ban na Agome foi a gota d'água de deslizes que cometeu e foi um dos argumentos que postei (na pessoa da Raposa Preppie) para que Rabanete soubesse o quanto maus administradores podemos ser. O que Tyler fez foi te dar uma chance.}}

Cita3.pngO Jonny começou a perseguir os outros novatos enquanto ocorria a derrubada do Kohlmunismo por aqui, o que me fez ter mais ódio dele, mas esse Jonny cometeu muitos erros piores que eu ou o Kohl e isso resultou no Desyop e banimento infinito sobre ele, enquanto a mim eu é que me resignei das minhas ferramentas e decidi adotar a ser um Sábio na Desciclopédia para tentar ensinar as pessoas a não cometerem os mesmos erros que eu cometi no passado e talves a ajuda-los se possiveis.Cita4.png
Drago em seu discurso final

Segundo, o que Jonny fez foi justamente perseguir usuários que eram opositores a ele, o meu ban ter se tornardo infinito é uma justificativa assim como o bloqueio de outro usuários. O fato de ele ter sido eleito sysop mostrou o quanto a comunidade foi manipulada, pois, enquanto Kohl era destituído das funções administrativas, era necessário ter um bom administrador por perto e isso era necessário na época. A sua destituição foi um ato político no sentido de como foi levada a coisa mas não teria acontecido se você fosse mais esperto e evitasse um conflito.

Rhubella Rat.jpgRhubella Marie, a ratiña monicreque 18 067 preppieditsRhubella.jpg 16h47min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

Surpresa no tópico

Taí uma coisa que percebi só nesse momento, e pode até ajudar a saber quem pode ser você Rabanete.

Cita3.pngAliás, já que estamos cheio de saudosismo e vivemos falando da descikohlpédia, tudo aquilo foi causado por causa de um injustiça do Kohl. Se ele tivesse bloqueado o Slade e a Raquel Sama, pela troca de gentilezas mútua, nada daquilo teria acontecido. Mas, ele ignorou como a Raquel tratava o Slade e o HumbertoMC, e o resto da história vocês conhecem.Cita4.png
Num comentário de Rabanete

Você não conhece a fundo o histórico de Kohl, Raquel e Slade, né Rabanete? Com certeza já posso te situar como usuário com conta pelo menos não anterior desse período. Mas para os novatos não vou divulgar esse detalhe que você deixou sem perceber a verdadeira ligação desses 3 personagens que eu e outros usuários veteranos sabemos. Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 18h11min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

  • Minha identidade -> Eu sou homem. E não sou o Cthulhu. Nem sei escrever o nome dele =P
  • UJ -> Só te digo uma coisa: Não digo nada. E DIGO MAIS! Só vou dizer isso... (Adoro essa piadinha)
  • Raboso -> Eu falei alguma besteira? Esqueci de mencionar o fato do Kohl ser namorado da Raquel? Sim, por isso mesmo eu acho que ele foi frouxo e injusto. Botava ordem na casa!!! Homem é que manda na porra toda. Por isso eu sou homem igual a minha mãe. Porra! Ao invés de aproveitar a crise econômica onde até as mulheres estão amando de novo porque ninguém mais tem dinheiro, nããããããão fica tomando esporro! Se fosse eu, era 3 meses de bloqueio e... O-oi amor... éééééé o que você vai fazer com esse rolo amaciador?

Alguém fecha essa logo desgraça? Virou um papo de pinguço =P

Rabanete 19h30min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

Pela família, por Deus e Alá, por todas as zoeiras que fiz na Desciclopédia e pelos mais 100.000 de Kbs que quero deixar de legado ao servidor do Carlb, eu digo SSSSSSSSSSSIIIIIIIIIIMMMMMMMMMM!!!!!

Ursinho Carinhoso Dos Brother


▒▒▒▒▒▒██▒▒▒▒███▒▒▒▒██
▒▒▒▒▒▒█▓▓█▒██▓▓▓██▒█▓▓█
▒▒▒▒▒█▓▒▒▓█▓▓▓▓▓▓▓█▓▒▒▓█
▒▒▒▒▒█▓▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▓█
▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█
▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█
▒▒▒▒▒▒▒█▓▓█▓▓▓▓▓▓█▓▓▓█
▒▒▒▒▒▒▒█▓▓██▓▓▓▓▓██▓▓█
▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒█▓█▒▒▓▓▓▓█
▒▒▒▒▒█▓▓▒▒▓▒▒███▒▒▓▒▒▓▓█
▒▒▒▒▒█▓▓▒▒▓▒▒▒█▒▒▒▓▒▒▓▓█
▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓█
▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓▓█
▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█
▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓█
▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓█
▒▒▒▒█▓▓▓█▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓█▓▓▓█
▒▒██▓▓▓█▓▒▒▒██▒██▒▒▒▓█▓▓▓██
▒█▓▓▓▓█▓▓▒▒█▓▓█▓▓█▒▒▓▓█▓▓▓▓█
█▓▓▓▓█▓▓▒▒▒▒█▓▓▓█▒▒▒▒▓▓█▓▓▓▓█
▒█▓▓▓█▓▓▒▒▒▒▒█▓█▒▒▒▒▒▓▓█▓▓▓█
▒▒████▓▓▒▒▒▒▒▒█▒▒▒▒▒▒▓▓████
▒▒▒▒▒█▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓█
▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓█
▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓█
▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓█▓█▓▓▓▓▓█
▒▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓█▓▓▓▓▓█
▒▒▒▒▒████▓▓▓▓▓█▓▓▓▓▓████
▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▓▓▓▓▓▓▓▓▓█

Parabéns! Você ganhou um Ursinho carinhoso dos Brother. Se você não mandar pra 5 Brother Então você não é brother!.
Eu SÔ brother!

Quer mesmo fechar esse tópico? Tudo bem, mas pode me deixar postar algo bonito pra posteridade. Rhubella Rat.jpgRhubella Marie, a ratiña monicreque 18 067 preppieditsRhubella.jpg 22h28min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

Mais de 100.000, parabéns aos envolvidos por isto! Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 22h39min de 2 de outubro de 2016 (BRT)

LOL, o engraçado é que falta aproximadamente pouco mais de 25000 bytes para o artigo Cyberpunk ficar do tamanho desse fórum... E bem,mesmo não tendo participado da conversa, também acho que já dá pra fechar esse tópico, ou vai render ainda mais bytes e a conversa será ainda mais desvirtuada do tópico original do que já está. q Deidara Deidara sprite gif.gif KATSU!!A arte é um estouro!! 01h27min de 3 de outubro de 2016 (BRT)

PQP! Pare de perder tempo revivendo este tópico e vá fazer algo útil!


Cara, deixa esse tópico morrer antes que fique desvitruada não, desvirtutodoada ainda. Ok? Super Tails.gif MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega Tails a 2.gifTails run.gif 18 067 edições Tails fly.gif na Desciclopédia Tails sleep.gif Reddy mini.gif 01h47min de 3 de outubro de 2016 (BRT)