Forum:Ferramenta Rollback

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para navegação Ir para pesquisar
Tópico Fechado, Porra! Atenção - Tópico Fechado!

Atenção: O assunto aqui acabou e o garçom já passou a conta. Por favor, parem de beber aqui e vão para outra mesa!

Fórum da Desciclopédia
Boteco > Ferramenta Rollback
Quarta-Feira, 27/10/2021, 14h14min

Mais de 30 dias desde a última edição

Evite conflitos de edição

Vai reviver tópicos na Argentina!!

Por favor, não se assustem com o nome, que trás de volta as péssimas lembranças do final do ano passado, pois na verdade o que venho falar é de uma nova ferramenta, específicamente desenvolvida para reduzir os problemas por parte de vandalizações recorrentes.

Se trataria de uma ferramenta que permitiria a reversão rápida de vandalismos e que pelo que consta, os burocratas aqui (Kohl, Jah e Siphodemos) já tem a possibilidade de concedê-la a outros usuários, contanto que os mesmos tenham um bom conhecimento na área de manutenção até para evitar problemas depois.

Ouvi informações também de que a ferramenta já seria de fato distribuída por meio daquela gambiarra que o Xoted criou do ColdCat, que é um botão especial disponível via Monobook, coisa que não pude confirmar até o momento.

Por ser uma ferramenta destinada a manutenção e que será destinada a um grupo de acesso assim como ocorre com as ferramentas de Administração, esta deverá ser restrito apenas a pessoas confiáveis e que já tenham conhecimento do site.

Peço gentilmente que os usuários que tenham interesse na ferramenta se pronunciem neste tópico.

Sem mais.

--Tenenteneste.link Whats? Aff! 3:) +55 16 XXXXX-XX16 01h52min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

  • Não vejo em que ocasião um rollback seria necessário, visto que para cada vandalismotem pelo menos 10 usuários para reverter e nenhum dura mais de 10 segundos após aparecer no MR, Sem contar que um rollback reverteria também edições boas... - Raquel SamaTalkEdits 02h25min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

É muito mais fácil reverter usando o Rollback, ora pois. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 02h27min de 11 de setembro de 2009 (BRT)


O ColdCat é o seguinte, um script via monobook que permite reverter edições diretamente do "Dif" além de permitir colocar mensagens no sumário e dar Adv... é uma ferramenta boa pra caramba, o Xoted me passou e agora só uso ela... apesar que os sysops ainda tem o botão Voltar, que eu nãos ei bem como funciona Jonnyfale comigo22 876 02h41min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

Hehehe... Tô aqui rindo até agora do "gambiarra" LoL
Mas o pior é que se trata de uma gambiarra mesmo.
Este script que estou usando vem funcionando muito bem até agora e é uma versão paraguaia versão alternativa daquela ferramenta de sysop chamada Rollback.
Diferente da ferramenta de sysop, este script não acrescenta o botãozinho nas mudanças recentes, mas sim na página de DIF (comparação entre artigos). Ele acrescenta um botão para reverter (e faz isso automaticamente) e outro botão para fazer a reversão com uma mensagem extra no sumário do artigo.
Além disso, o script permite ao usuário enviar notificações ao vândalo ( como a {{Advip}} ) e também faz isso de modo automático (através de mais botões na página de DIF).
Ao contrário da ferramenta de sysop, este permite reverter para qualquer versão anterior (a de sysop reverte apenas todas as últimas edições do último autor para a última versão do penúltimo editor). Ele é bem útil sim, pelo menos eu gosto muito, e o Jonny Screamer está testando ele junto comigo, sendo que até agora vem funcionando sem nenhum bug com ele também.
Mas, sinceramente, seria muito bom se os sysops nos concedessem a ferramenta padrão do rollback, ela é ainda mais rápida, pois a minha obriga ir na comparação entre artigos para os botões aparecerem. É claro que é necessário comparar as edições para se ter certeza de que se trata de vandalismo, mas em casos de remoção total do conteúdo da página a ferramenta de sysop seria mais eficiente, pois a reversão se aplicaria direto das mudanças recentes.
Bem, no geral, scripts que automatizam funções são muito bem-vindos! Futuramente vou testar mais alguns e depois tentar disponibilizar para todo mundo caso eu tenha permissão. xD
O único motivo de eu não ter disponibilizado este ColdCat (LoL) para todos é que não tenho certeza ainda se ele está completamente livre de bugs, e eu sou muito cuidadoso, não quero enviar algo para os outros usarem à menos que eu tenha a completa certeza de que não causará nenhum problema.
Hehehe, ainda tô rindo aqui do "gambiarra" hehehe...
DiscussãoPágina de usuárioContribuições 02h56min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

Não sei se a ferramenta já está ativa. O plugin foi instalado, isso é certeza. Mas quanto a distribuição dessa ferramenta, creio que ela deva ser livre, porém com as seguintes condições afim de evitar que a ferramenta acabe na mão de vandalos e de usuários que possam fazer mal uso dela:

  1. O user deve ter um histórico limpo, sem quaisquer vandalismos ou participações em edit-wars. Caso haja vandalismos ou bloqueio prévio (exceto é claro aqueles feitos por engano ou por piada, tipo os bans de 24 segundos que o Drago distribuiu), o usuário dependerá de aprovação pelos burocratas para obter a ferramenta e a mesma será permanentemente removida em caso de reincidencia.
  2. O user deve apresentar um motivo válido para ter a ferramenta (por exemplo, editar de madrugada e frequentemente reverter vandalismos)
  3. O user deve ser facilmente comunicável e deve acatar as instruções feitas pelos sysops quanto ao uso da ferramenta.
  4. O user pode ter a ferramenta removida a qualquer momento e sem aviso prévio caso o usuário faça mau uso da ferramenta (edit wars, vandalismos, reversão de edições não vandalas), caso o uso dela pelo user seja nocivo, caso faça uso da ferramenta em discordância com avisos e instruções dadas por sysops a respeito da ferramenta ou caso a utilize para causar conflitos com sysops.

Já havia comentado algo parecido com isso anteriormente e depois de alguns comentários do Franklin, consertei as falhas que ele havia visto.

Que acham da idéia?

-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 03h11min de 11 de setembro de 2009 (BRT)


Eu Symbol support vote.svg Concordo com as regras impostas acima. Jonnyfale comigo22 876 03h13min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

Symbol support vote.svg Eu também concordo com as regras impostas, são todas muito justas. Como eu disse ali em cima, qualquer ferramenta que automatize funções sempre ajuda xD Kohl, caso seja necessário um tópico de votação especial para estas regras, podia criá-lo logo, quanto mais rápido tivermos esta ferramenta, melhor xD Exitem muitos vândalos que fazem estragos em várias partes. Eles vandalizam, salvam o artigo, aí vandalizam de novo, e de novo. Para remediar situações assim esta ferramenta seria muito útil e facilitaria a vida dos usuários que são especializados em ficar revertendo vandalismos. Criar artigos é super importante, mas combater vândalos também é \o/
DiscussãoPágina de usuárioContribuições 03h31min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

Falando em Rollback, a DP nesse momento ta beeeeeeem estranha. Alguém poderia localizar o Carlb para saber o por que isto tá acontecendo? Vejam o meu artigo, ela nem aparece por aqui. E Kohl, se observar os Mudanças Recentes ontem e nossos registros, saberá muito bem o por que eu comecei a taca 24 segundos de Bans. Principalmente para tentar desbloquear o meu IP que ainda tava sobre o efeito do Ban mesmo já desbanido. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 10h50min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

Estranha?? Dependendo da página, aparece o seguinte:

"Este wiki tem um problema

Desculpe! Este sítio está passando por dificuldades técnicas. Experimente esperar alguns minutos e atualizar.

(Não foi possível contactar o servidor de base de dados: Can't connect to MySQL server on 'oscar' (111)) Você pode tentar pesquisar no Google entretanto. Note que os seus índices relativos ao nosso conteúdo podem estar desatualizados."

Coronel descíclope, Administrador CaramelloSilvestre Clique e conheça o Projeto Hits Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 11h02min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

  • Se a ferramenta estiver disponível, concordo com as condições propostas pelo Kohl. Não lembro quais eram as brechas que citei, mas isso é questão de procurar o fórum adequado e considerar os adendos, ou não. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 11h51min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

Já voltou

Gente, a DP já está normalizado como todos podem ver. Mas a pergunta é, por que será que a DP ficou até à 1:30 da tarde assim bugada? Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 13h45min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

    • Esta ferramenta vai "inutilizar" a ferramenta de sysop?! Não entendi ainda a necessidade disso...ainda mais em tempos que é preciso ser rápido pra eliminar antes que caiam matando em cima, vide comentário da Raquel acima. Pode até ser boa a ferramenta, mas não entendo que seja necessária, hoje isso é feito com uma facilidade tão grande... LP.pngGal.DC# Clavedc2.gif 13h52min de 11 de setembro de 2009 (BRT)

Para usuários "não-sysops" que costumam reverter muito, será uma economia de uns 3 cliques a cada reversão. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 14h08min de 11 de setembro de 2009 (BRT)


Atualmente uso o ColdCat, eu apenas clico em "Dif" e em reverter, um botão que aparece no topo da página com o uso desse script.

Jonnyfale comigo22 876 05h20min de 12 de setembro de 2009 (BRT)

DP:RB

Criei Desciclopédia:Reversor, opinem. Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 16h02min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Por mim pode ser isso mesmo. Os burocratas já podem começar a passar os baguio pros mano das quebrada. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 16h10min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Dependendo dos baguio eu, também, arranjo. Hihi Brasao-almeida.jpgVanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 16h20min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

A Ferramenta voltar era bom, mas nasa superará a ferramenta eliminar. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 16h23min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Cquote1.svg A Ferramenta voltar era bom, mas nasa superará a ferramenta eliminar. Cquote2.svg
Drago

Quero essa ferramenta NASA! Hihi Brasao-almeida.jpgVanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 16h27min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Tirei o Atenção 1 pois {{Usuário}} aceita nomes com espaços.

Exemplo: Franklin Kerber (Disc ctrib EC logs BM)

Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 16h31min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Poder-se-ia liberar pra os admins concederem o rollback conforme a regra descrita? O que acham? Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 16h33min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Obrigado aí, Slade, a criação da página do Rollback vai agilizar o processo todo, já tô esperando fazem umas 3 semanas, pensei que o assunto tivesse até morrido.
Esta ferramenta deve ser melhor do que este script para reverter que estou usando =P
Mas, à propósito, eu falei merda ali em cima? A ferramenta Rollback não acrescenta botão pra reverter nas mudanças recentes?
DiscussãoPágina de usuárioContribuições 16h53min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Eu nunca consegui usar esse script Xoted. Comofas? Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 16h55min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

É só dar uma espiada no meu monobook, e copiar o código que está abaixo do hotcat, todo o código abaixo. Cuidado com os botões para enviar avisos nas discussões, outro dia quase enviei uma BVEMO pro Alhazred sem querer OMG
DiscussãoPágina de usuárioContribuições 17h06min de 22 de setembro de 2009 (BRT)


  • Eu ia esperar completar 15 dias pra poder considerar como consenso, mas já que não houve quaisquer discordâncias, vou efetivar o que foi combinado aqui e utilizar a página feita pelo Slade. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h08min de 22 de setembro de 2009 (BRT)
Ah, Franklin, ele não funciona no Chrome e ele só aparece na página de DIF. Se quiser tentar, acho melhor tentar com o coldfox firefox.
Legal, Kohl, estamos aqui na espera *_*
DiscussãoPágina de usuárioContribuições 17h14min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Pois é Xot, eu queria diponibilizar isso numa página como DP:HC, mas pra isso teria que desvendar o mistério do script, como no caso do HotCat. Por hora vou só copiar o seu. Valeu. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 17h15min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

No meu não funcionou e é explorer tem algum problema?Usuário:R3n4to/ass 17h16min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Tenta atualizar o cache (Ctrl + F5) Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 17h20min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Vixi, Renato, tenta dar reload no seu monobook. Mas não é o reload normal, é um que limpa o cache. Aqui no firefox é shift+reload, aí no explorer eu não sei. Tudo que sei é que no explorer funfa, só não funfa o botão para colocar msg extra no sumário.
DiscussãoPágina de usuárioContribuições 17h22min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

/o/deu certo/0/Usuário:R3n4to/ass 17h24min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Deu certo? xD
Tipo, vc pode reverter para qualquer edição anterior. Para isto basta ir no histórico e pedir para comparar a versão atual com aquela que você quer reverter.
DiscussãoPágina de usuárioContribuições 17h38min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Ideia do Franklin

Que tal liberar a permissão de concessão a todos os admins, como é feito na Wikipédia? Acho justo, visto que eles são os maiores beneficiados com a criação de rollbackers. Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 17h46min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Mas pra que? Tá dando pra atender a demanda de pedidos sosegadamente =o Não é como se fosse dificil adicionar os estatutos pra quem pede. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h13min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Se não sobrecarregar os burocratas, por mim tudo bem. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h16min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Olha, eu não posso falar pelo Jah ou pelo Siphodemos, mas por mim tá mais do que sossegado atender os pedidos. Mesmo porque logo quase ninguém vai pedir porque já terá a ferramenta anyway. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h22min de 22 de setembro de 2009 (BRT)
É certo que logo os pedidos escassearão, mas se não custa nada conceder aos admins, porque não? Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 18h23min de 22 de setembro de 2009 (BRT)
Porque não tem qualquer utilidade prática ou sentido considerando que não há demanda agora nem haverá no futuro. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h30min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

OK, pra facilitar coloquei na Desciclopédia:Reversor/Pedido um link para Especial:Privilégios/Nome do usuário. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h24min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

    • Poxa, só hoje vi a criação do DP:RB e gostei muito. Parabéns pelo serviço Slade. LP.pngGal.DC# Clavedc2.gif 18h36min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

É que só hoje foi criada a página de pedidos DC. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h37min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Eu ia esperar mais 2 dias pra fazer, mas tanto melhor que resolveram apressar o processo ^^ -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h47min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

AAAAAAA, o Kohl esqueceu de mim =P Vini07 18h45min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Desculpa! Já vou te adicionar. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h47min de 22 de setembro de 2009 (BRT)
Agora sim, valeu ^^

Vini07 18h50min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Para saber se você é um Retrovisor visite Especial:Lista de utilizadores/rollback. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h52min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

O Van Almeida deve ter um retrovisor Hihi

Vini07 18h53min de 22 de setembro de 2009 (BRT)


Esse Rollback não tem a mesma função que a ferramenta "voltar" dos sysops? -- Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Página de Contato - Contribuições 18h54min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

É a mesma ferramenta César. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h59min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Na verdade é o próprio "voltar" sim. Eu até pensava em pedir essa ferramenta, mas como eu não uso muito quando eu era Sysop, não me será muito necessário, mas os demais com certeza serão, embora possa haver um edithwar futuramente, mas saberemos como resolver esse assunto. Eu espero. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 19h00min de 22 de setembro de 2009 (BRT)

Caso Slade

Fiz o pedido para também ser um reversor, porém o Kohl (Disc ctrib EC logs BM) o negou e o arquivou (nosso diálogo pode ser visto em nossas páginas de discussão). Baseado em:

Cquote1.svg O usuário já esteve multiplas vezes envolvido em edit-wars e se nega a corrigir erros quando informado dos mesmos. Cquote2.svg
Kohl e sua justificativa

Gostaria de saber se a comunidade compartilha da opinião do burocrata e concorda com ele, e caso não, de que modo posso ter acesso a esta ferramenta, mesmo que ele não queira concedê-la a mim. Grato, Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 12h43min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Dragomaniaco

Slade, achos que tas fazendo muita tempestade em copo D'gua, a ferramenta Rolback ou simplesmente reverter rápidamenter as edições de um usuário ou IP embora sirva para revisões rápidas em casos de vandalismos, eu prefiro apenas apretar desfazer edição e salvar que é similar, ou clicar no histórico do usuário anterior dando motivos no sumário, salvr e fim. Embora se desejas realmente o botão Rolback, serás necessário demonstrar que você realmente não irás abusar da ferramenta, embora não sei se já tivesses algum Flamer Edit com algum usuário, mas pelo que sei já alterasse uma vez as regras na DP sem o apoio aval de uma votação democrática, isto em 2007.

Por fim Slade, eu consigo me virar sem o Reverter rápido, mas se queres esse Rolback, necessitarás inicialmente ser mais humilde consigo mesmo, garantir ao que te dará a ferramenta que realmente usarás para o bem e o principal, mostrar a ele mesmo nunca tendo cometido erros que o que errasse no passado, não erraras mais no presente e que terás bem siente que usaras só pelo bem e que poderão remover suas ferramentas se você abusar caso te deem. Enfim, o texto é comprido, posso ter me enrolado nas minhas palavras mas dá para entender a mensagem do que eu queria demonstrar. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 12h59min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Cquote1.svg Você quis dizer: Ciente Cquote2.svg
Google sobre siente
Vini07 13h03min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Opinião de FrK

Bem, acho que não dá pra considerar nada que tenha ocorrido a mais de seis meses, então vou falar de coisas mais atuais.

Houveram os casos da editwar no domínio Esplanada: recentemente, o que justifica a atitude de Kohl, na minha opinião.

Mas devemos considerar outros dois detalhes:

  1. Kohl também se envolveu no editwar, por isso teríamos que ter um parâmetro para dizer quem está certo ou errado. Cada um toma a "verdade" para si.
  2. Se, por outro lado, a lógica aplicada for a de não dar a ferramenta a qualquer um envolvido em editwar, independente deste ter ou não razão, isso seria:
    1. Injusto, pois prejudicaria quem eventualmente tenha sido "vítima" na editwar
    2. Justificativa para não conceder o rollback para Kohl na Lan House (Disc ctrib EC logs BM), o que é um paradoxo, uma vez que Kohl (Disc ctrib EC logs BM) já o tem por ser administrador.

Em suma: creio que devamos avaliar como comunidade a índole dos envolvidos na editwar da Esplanada, mas por hora é esta editwar a "pedra no seu sapato" Slade, na minha opinião.

Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 13h13min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Eu pequei no caso relatado pelo Franklin pelo simples fato de que não expus minhas intenções ao editar o domínio. Me precipitei e admito isto; depois procurei corrigir o mal-entendido com Forum:Domínio Esplanada, mas parece que ninguém deu bola (para variar). Voltando ao assunto, agradeço a mensagem do Dragomaniaco, mas acho que não há com o que se preocupar: quero a ferramenta na boa-fé, sem nenhuma intenção escusa que o Kohl tenha inventado... Ademais, se eu abusar, é só retirá-la, não? Sem falar nas punições subsequentes...
Eu sei muito bem que aqui não é a Wikipédia, mas para efeito de comparação: Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/Slade. Se lá confiam em mim, porque aqui é diferente? Eu por acaso ajo diferente? Realmente acham que quero estas ferramentas para "destruir a Desciclopédia"? Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 13h38min de 23 de setembro de 2009 (BRT)
  • No editwar não teve vítimas ou vilões. Cada um tinha um ponto de vista. Slade deveria sim receber também a ferramenta rollback pois ultimamente tem sido bastante útil na manutenção da Desciclopédia. E afinal, se a ferramenta é útil, deveria ser votada pela comunidade e não por apenas uma pessoa (que, por sinal, não gosta da pessoa que pediu a ferramenta). Ou alguém aí ainda acha que, depois de tudo o que aconteceu nos últimos meses, algum usuário pode decidir algo por toda a comunidade? KNUT 13h40min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

A minha opinião é similar a do CANUTO, concordo que ele receba, se ocorrer algo indesejado que se retire a ferramenta do mesmo. Brasao-almeida.jpgVanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 13h48min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Slade
tem razão quanto ao Forum, bem lembrado, mas ainda é o que pesa contra si.
CANUTO
Cquote1.svg No editwar não teve vítimas ou vilões. Cada um tinha um ponto de vista. Cquote2.svg
Knut
O que eu quis dizer é que é difícil avaliar.
Ademais, se eu fosse o Kohl daria a ferramenta pra o Slade, até porque caso SLD abuse, Kohl tem um argumento a seu favor, i.e., a favor de mostrar que a opinião dele (Kohl (Disc ctrib EC logs BM)) de que Slade é mal intencionado, é verdadeira. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 14h34min de 23 de setembro de 2009 (BRT)
Beleza, o Slade agora sim falou com clareza. Como o CANUTO disse, ele possui o direito de ter uma chanche com o Rollback. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 14h59min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Idem Benjamin Franklin Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 16h09min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Concordo com canuto. Less_Hey you! What's up? 16h40min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Symbol support vote.svg I agree. Vini07 16h46min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Nos 3 casos de editwar que eu citei, a comunidade viu no Slade o lado causador da editwar e o responsável por ela. A primeira resultou em um banimento, Na segunda, ele foi repreendido publicamente no Forum. E na terceira, o próprio Slade admitiu no Boteco que ele agiu de maneira errada ao fazer mudanças daquela gravidade sem informar aos outros. Isso sem contar na edit-war que ele fez na Patrulha do Banimento, adicionando lá pedidos que não pertenciam aquela página, mesmo após ter sido informado que alí não era o local adequado.

No entanto, não é somente as edit-wars que ele participou que o desqualificam para a ferramenta. A experiencia passada dele mostra que ele não responde a avisos sobre erros dele, como se demonstrou quanto ao uso da ferramenta AWB por parte dele e o caso recente da patrulha do banimento demonstraram que ele não é um usuário fácilmente comunicável, nem um usuário disposto a acatar instruções sobre o uso da ferramenta.

Por tais motivos eu neguei o pedido.

-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h16min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

O caso Esplanada já envolve paralelamente o caso Patrulha do Banimento. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 17h21min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Envolve em partes, mas é desconexo já que o Slade fazia por lá diversos pedidos desconexos a Esplanada. Ainda sim, esse caso foi a demonstração mais recente de que o Slade não atende os pré-requisitos que todos haviam concordado para o uso da ferramenta. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h28min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Estás certo disso Kohl, mas acho que mesmo assim deverias dar uma segunda chanche a ele, já que ele nunca usou o Rollback. Eu estarei de olho no MR junto com o Van e o Dairyuu, além do Paladin onde qualquer abuso que o Slade fazer com a ferramenta, iremos adverte-lo e você poderá remover por abusos. Pode dá a ferramenta ao Slade Kohl que nós seremos os vigias enquanto eu não estiver vendo putaria em outro Site. É só. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 17h31min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Na boa Drago. Eu não gosto de cometer o mesmo erro mais de uma vez. E confiar na boa fé do Slade para usar ferramentas já foi um erro que eu cometi mais de uma vez, apenas pra depois ver que eu estava certo em não confiar. E mais: mesmo que o Slade se envolva em edit-wars, ele jamais perderia a ferramenta pois a postura dele seria a de causar um flamewar encima do assunto, o que significa que ele também não acataria o 4º ponto decidido pela comunidade sobre o uso da ferramenta. Na boa, se decidiram alguns poucos requisitos pro uso do Rollback, e o Slade não atende quase nenhum deles. Eu sinceramente to encarando essa discussão como algo gratuito feito só para tentar me queimar. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h39min de 23 de setembro de 2009 (BRT)
Sou rollbacker nas Wikipédias anglófona e lusófona, sei do que estou falando. Não vai ouvir o apelo de sete usuários que concordam comigo? Se eu tomar LSD e sair por aí me metendo em editwar, existem 16 admins para me bloquear (e se lembre que seria reincidência). Vai mesmo ser autoritário e não acatar a decisão da comunidade que se manifestou neste fórum? Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 17h49min de 23 de setembro de 2009 (BRT)
Slade, tanto faz o que voce faz na Wikipédia cara. Sua postura lá é diferente da sua postura aqui. Nunca ví voce causar um editwar lá. Aqui já é um evento repetitivo. E quanto a acatar a decisão da comunidade, que eu saiba, ainda estamos discutindo e eu recém tive a chance de postar a minha opinião sobre o assunto. E ademais, a comunidade já havia decidido sobre as regras do Rollback, e voce não atende a maioria delas, inclusive na opinião de várias das 7 pessoas que voce citou (Como Frk, que reconhece o caso da Patrulha do Banimento, Ou Drago e Dairyuu, que acreditam que voce fez as editwars mas que merece uma "segunda chance"). -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h55min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Vai Kohl, tem muita gente de olho nele.

Jonnyfale comigo22 876 17h53min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Dá logo essa porra...Se ele fizer merda eu mesmo dou o ban.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 18h00min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Haverão olhos suficientes sobre ele, faça-o, qualquer deslize remove-se a ferramenta. Brasao-almeida.jpgVanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 18h06min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

  • A maioria dos que postaram aqui sabem no fundo que isso é mentira. Não importa o que o Slade fizer, ele não irá ser punido por isso pelo simples fato de que não importa quantos motivos houverem, sempre irão agir da mesma maneira quanto a uma "segunda chance" (mesmo que essa já seja a sétima chance) e não importa se ele estiver em completa não conformidade com as regras, sempre se dará um jeitinho via flamewar no boteco. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h17min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Dando a ferramenta ou não, resolvam isso de uma vez. Esse vai/não vai não resolve nada. Kohl me explicou q o Slade não atende aos requisitos, ok. Mas o Slade quer uma nova chance. E fui infeliz ali em cima. Não é só dar e pronto, mas podemos resolver isso de uma forma menos acusativa (Slade falando que kohl é ditador e kohl q Slade é encrenqueiro). É DESNECESSÁRIO votar em uma nova chance, ambos podem conversar via msn ou talk e chgar a um acordo sem flames?       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 18h11min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

A ultima vez que eu sequer tentei falar com ele no msn pra avisar ele de que o AWB dele estava trocando todos os "Pra" por "Para" e com isso estragando citações e tornando várias frases gramaticalmente erradas, eu fui insultado e fui informado de que ele não consertaria o problema porque segundo ele eu não sei escrever. O que apenas provou meu ponto de que ele é incapaz de acatar instruções quanto ao uso de ferramentas, o que o exclui da possibilidade de ter o Rollback. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h17min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Tirando o dramalhão todo de ambas as partes e analizando "tecnicamente" o Kohl tem razão. Slade atualmente não atinge os pré-requisitos. OK, também concordo que o que não faltarão serão olhos nele. OK, também concordo que se o "povo" concordar Kohl não estará errando, até porque não foi ele quem quis assim. Enfim... é minha opinião fria e calculista. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h21min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Agora, Kohl, se o cara mandou mal no uso do AWB, porque ele ainda está na lista? Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h22min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Basicamente porque eu não quis causar um conflito no Boteco, mesmo ele estando totalmente errado naquela situação. Naquela época já tinham brigas demais no boteco e eu não queria adicionar mais uma. E concordo que foi uma atitude errada da minha parte. Eu deveria ter retirado a ferramenta. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h28min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Como disse o FRK, técnicamente o Slade não atinge os requisitos. Pelo que me explicaram o problema maior foi referente à patrulha do banimento, caso que todos viram. Mas da para os dois resolverem isso de uma forma que ambos fiquem felizes e contentes?       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 18h31min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Respondendo ao Kohl

OK. Se bem que briga por briga, já temos uma aqui mesmo. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h31min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Ou quase, espero estar errado. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h31min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Bem, eu tento evitar esse tipo de problema. Mas é impossível quando um dos lados gera esse tipo de briga simplesmente com o objetivo de me acusar de ditador. É uma situação perde/perde. Ou eu fecho os olhos e ignoro as regras ou ele vem aqui e causa uma briga pra tentar forçar a barra e contornar as regras. Minha boa fé eu já demonstrei no passado muitas vezes fechando os olhos mesmo estando certo. Mas isso tem limite e o limite é quando ignorar o problema agora significa ter uma bola de neve e lidar com um problema maior no futuro. E isso é o caso em questão. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h40min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Existe chance de um acordo ou que algum dos lados ceda? Não gostaria de ver uma votação para isso. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 18h43min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

O Slade apenas deveria aceitar que ele não tem o perfil nescessário para usurfruir do uso da ferramenta Rollback...

Jonnyfale comigo22 876 18h45min de 23 de setembro de 2009 (BRT)


Tipo, são as regras, não tem por que dizer que o Kohl é ditaro por isso... Se fosse qualquer outro que não cumprisse os requisitos ele também não daria as ferramentas.

Jonnyfale comigo22 876 18h47min de 23 de setembro de 2009 (BRT)

Tanto me faz

  1. Desciclopédia:Patrulha do Banimento: eu não sabia que existia um local apropriado para pedidos de proteção/desproteção. Por isto que usava a PB. Fiz o pedido normalmente, mas o Kohl me reverte sem nenhuma explicação; eu o reverto, pois é errado que se reverta sem justificativa, mas ele me reverte alegando o "local certo" (note que ele não me informa, sendo que eu desconhecia a página, como visto aqui). Por último, ele me reverte de novo e me ajuda menos ainda, inclusive passando um link errado. Foi o Franklin que teve que me avisar da página "certa" via página de discussão. Eu já havia usado a PB inúmeras vezes para pedidos do gênero, e não me recordo de nenhum admin reclamando, exceção feita à Kohl, o garoto-enxaqueca. Se ele parasse de se preocupar comigo e com meus "graves delitos" nada disso teria ocorrido. Enfim, se quer as coisas em seus devidos locais, porque não me avisou do link logo de cara na minha talk page?
  2. Domínio Esplanada: aqui sim tenho parcela de culpa. Deve ser costume da Wikipédia, onde você é livre para ser bem-intencionado e onde os burocratas não te vigiam, mas não me redime do fato de que não avisei de minhas intenções. Perdi muitos dos links, já que o Tyler fez ontem a reforma no domínio que peço a tanto tempo. Mas o que se destaca é [1], [2] e [3], onde o Kohl simplesmente me reverte sem qualquer dicussão sobre o tema. E o pior é ver a comunidade presenciar isto nas MR e fingir que nada ocorre; tive que criar Forum:Domínio Esplanada para que uma luz recaísse sobre a questão. Depois eu que sou o causador de editwar? Eu que reverto e desfaço sumariamente?
  3. AWB: NO COMMENTS para esta: trata-se do Kohl dando uma de bicudo no MSN porque eu estava alterando de pra -> para. Por mais que ele insista nas exceções que existem neste caso, não está errado. A verdade nua e crua é que ele não suporta que eu tenha acesso ao AWB (tanto que foi o Jah que me concedeu acesso; se fosse depender do emburrado Kohl...), e por isso fica me vigiando toda a vez que eu o uso. Como não encontra erros, apela para uma questão insólita como essa, típica de criança mimada. Kohl procura pêlo em ovo, tentando me incriminar. Repito o que disse a ele: se ele se preocupasse mais em revisar os textos dele no Word a fim de retirar os "voce" do que comigo, a DP ganharia muito mais em qualidade.

O objetivo desta subseção foi dar a minha versão dos fatos que o Kohl repete aqui ad nauseam. Ele vai discordar, direito dele. Para ele, estou errado e ele certo, e não tenho as mínimas condições de ter um simples [voltar] disponível nos diffs.

Tanto me faz. Continuo revertendo à maneira antiga. Mas abra o olho comunidade: vocês estão permitindo que somente um usuário seja o responsável pelos pedidos do reversor (já que os outros dois eu nem conto, considerando-se a atividade), sendo que este mesmo usuário foi o que elaborou as regras (provavelmente já pensando em um pedido meu) e este mesmo usuário barra os desafetos de qualquer maneira, simplesmente repetindo: "não está em conformidade com as regras".

Se fôssemos levar ao pé da letra, Kohl que não deveria ter acesso a elas, visto que foi ele quem causou os dois editwar, me revertendo sem se dar ao luxo de explicar o porquê. Reflitam OK Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 07h15min de 24 de setembro de 2009 (BRT)

Se não tiver acordo, provavelmente terá votação... Será o Benedito que tudo na Desciclopédia termina em votação. A propósito, se formos seguir tudo a pé da letra, alguns dos sysops votados, caso pedissem a ferramenta, não poderiam ter já que foram banidos por motivos "não-cômicos", e isso é bastante engraçado... E alguns candidatos a sysop também não poderão ter... KNUT 09h05min de 24 de setembro de 2009 (BRT)
Canuto, a regra atual permite que usuários que já tenham sido banidos sejam reversores, caso o pedido seja aprovado por um burocrata. A aprovação do user que atender a todas as 4 exigencias é automatica, e quando o mesmo não atende, fica a cargo do burocrata que julgar o pedido, de acordo com a regra atual -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 20h10min de 26 de setembro de 2009 (BRT)
Agora, respondendo ao Slade:
1- Sinceramente dúvido que voce não conhece-se a página de pedidos de proteção e desproteção, considerando que pouco depois do I cria-la, ele avisou da página em um Chat de MSN no qual voce estava presente. Também tem o fato de ela estar ao lado da Patrulha do banimento, que voce usou para fazer o pedido no lugar errado, e isso dificilmente passaria batido aos olhos. Quanto a eu remover os pedidos no lugar errado que voce havia feito, só tenho a comentar que é mais do que normal os sysops apagarem pedidos na Patrulha do banimento, seja aqueles que foram atendidos, sejam aqueles que não foram atendidos por razões diversas (como o seu, que não foi atendido pois a questão era pra ser discutida no boteco ao invés de ser burlada). Ah, e reitero novamente para que voce não me ofenda como acabou de fazer no seu post (garoto-enxaqueca).
2- Tratando-se do domínio esplanada, voce mesmo admite culpa, e essa já era uma lição que voce deveria ter aprendido a bastante tempo: Não modifique páginas importantes ou que possam causar impactos sem discutir com os outros antes. Inclusive, voce ao voltar para a Desciclopédia havia prometido não ter mais a conduta de modificar esse tipo de página sem antes avisar no boteco, e descumpriu isso, iniciando um edit-war desnecessário que poderia ter sido evitado com um simples tópico no boteco. E eu não reverti sem discussão. Eu postei na sua página de discussão um texto explicando o porque reverti e tentei conversar civilizadamente com voce, até receber o usual tratamento de "errei, não admito e não estou nem aí" que voce usualmente delega aos que tentam te avisar de algum problema.
3- Quanto ao AWB, "no comments" só porque voce estava completamente errado na questão. Voce estava fazendo uma mudança completamente desnecessária (Pra -> Para), sendo que ambas as formas estão corretas e as suas modificações estavam causando vários erros, desde erros gramáticais a deturpações de citações ("Pede pra sair!" -> "Pede para sair!"). E peço novamente para que voce não me ofenda como acabou de fazer no seu post ao me chamar de "criança mimada" (o que alias, mostra bastante que voce não mudou em absolutamente nada as suas atitudes e apenas prova meu ponto de que voce é incomunicável). Ah, e quanto ao seu acesso do AWB, não fui eu, mas o Jah lhe concedeu apenas pelo fato de que voce propositalmente fez seu pedido na página de discussão dele ao invés do local certo. E antes de lhe conceder o AWB, o Jah veio conversar comigo no MSN, aonde essa atitude foi motivo de piada, diga-se de passagem (e aonde eu consenti com ele em lhe dar a permissão, mesmo depois dessa atitude duvidosa).
Para terminar, quanto a eu repetir que seu pedido "não está em conformidade com as regras", repito sim, pois estou certo nessa questão, não importa o quanto voce ignore isso, e outros users (Franklin, Tyler, Jonny Screamer) já reconheceram este fato aqui. A questão toda aqui está sendo a de se voce merece ou não um voto de confiança para que se ignore o fato de que voce não atende aos requisitos com os quais voce mesmo havia concordado antes.
-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 20h10min de 26 de setembro de 2009 (BRT)

Sim, imagine o Slade candidatado a Sysop, lembrando que se ele virar Administrador Malvado, ele terá os direitos dos botões extras, incluindo o Eliminar (que saldades desse botão) e do Rollback. Kohl não quer dá a ferramenta a Slade devido as suas multiplas falhas e Editwars no passado, mas Slade quer uma chance, ele já admitiu seus erros e dizer que não voltará a fazer, mas que quer uma chance com o Rolback (detalhe ele nunca usou a ferramenta) e vários apoiam uma chance a ele. Por fim, como o CANUTO diz, ou o Kohl e o Slade fazem um acordo ou é fazer uma votação para ele usar a ferramenta, ainda ser aquela de ter a regra dos 80% a favor só pra provar que o povo pode acreditar no Slade, sendo que se o Kohl entregar as ferramentas de Rollback a ele, mas ele só provocar o chaos, editywar e desordem, o culpado não será o burocrata que deu a ferramenta, mas sim ao que usa a ferramenta que teve a confiança da comunidade. É só. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 09h55min de 24 de setembro de 2009 (BRT)

A única coisa que posso fazer é dar a garantia de que irei usar a ferramenta corretamente. O resto depende do Kohl. Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 17h03min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Que tal usar um sistema de aprovação como o da Wikipédia? (Aval de três admins)

Evita impasses como estes e ao mesmo tempo evita votações imensas e desnecessárias.

Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 17h28min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

wp:Wikipedia:Reversor#Acesso e permissão de uso Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 17h30min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Tá aí, acho que essa é a solução perfeita, concordo! Less_Hey you! What's up? 18h18min de 25 de setembro de 2009 (UTC)
Symbol support vote.svg 'Concordo com a solução também. Brasao-almeida.jpgVanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 18h29min de 25 de setembro de 2009 (UTC)
Também concordo. KNUT 19h01min de 25 de setembro de 2009 (UTC)
É uma ótima! ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 19h36min de 25 de setembro de 2009 (UTC)
Não sei. Não me refiro nem ao Slade, mas vai que um usuário vai pedir justo pra 3 sysops amiguinhos (vulgo "panelinha")?

Vini07 21h28min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Levando em conta o comentário anterior: Talvez seja interessante fazer algum espécie de "saldo", o usuário precisa de 3 votos para gnhar, mas se um outro sysop votar contra, serão necessários 4 votos a favor e por aí vai, só não sei se isso seria viável. Mas sinceramente a ideia inicial já me agrada suficientemente. Brasao-almeida.jpgVanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 21h33min de 25 de setembro de 2009 (UTC)


Eu só acho que o Slade não pega isso nem com votação, o Kohl simplesmente vai falar "NÃO, é contra a regras", infelizmente é assim hoje em dia, ele é quem decide as coisas.

Jonnyfale comigo22 876 21h37min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Mas podemos mudar. Estamos em consenso, e digo que a opção do Van Almeida é a que deveria passar a valer. Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 21h46min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo mais com a idéia inicial

Jonnyfale comigo22 876 21h48min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

ADVERTÊNCIA: A ÚLTIMA

Replicando o que está em sua userpage: Slade, como único administrador ativo desde seu acordo para um retorno pacífico à Desciclopédia, o qual no momento você se mostrou interessado e aparentemente não está cumprindo, estou lhe advertindo à reler Forum:Slade (Parte 2) e ver os termos de seu acordo e permanência, visando evitar usar termos ofensivos e provocativos como os usados contra o usuário Kohl após a reprovação de sua candidatura à ferramenta rollback por motivo de quesitos não atendidos, fator independente da vontade do burocrata ou qualquer outro administrador ou usuário. Caso seu desejo seja permanecer nesta comunidade, peço que seja em paz com os outros usuários, guardando brigas e diferenças pessoais para o msn, orkut ,ou motel e principalmente não ofendendo a outros usuários. Na próxima vez que algum usuário reportar-se ofendido por algo dito por você, infelizmente será cumprido o que foi dito em seu acordo, ou seja, o inferno banimento infinito será aplicado. Quando propus o acordo e lutei para que você voltasse, literalmente pus meu cu na reta, coisa que não se repetirá, esperando uma atitude madura de sua parte. Espero vê-la daqui para frente.

Saudações.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 02h32min de 29 de setembro de 2009 (BRT)

Compreendo. Abre margem para interpretações dúbias (feio=ofensa), mas se eram as condições do acordo, que seja assim então. Entretanto, abrirei mais uma cruzada (a primeira é a anti-criancices de admins): não vou mais tolerar ofensa de qualquer gênero neste site, mesmo que eu não esteja envolvido na contenda. Espero que a justiça se torne algum dia imparcial neste site. Aguentar difamação em praça pública enquanto se está banido erradamente pelo burocrata não é algo que voltará a se repetir. Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 16h07min de 29 de setembro de 2009 (BRT)

Fim da questão

Então, entramos em consenso? Serão necessários três Symbol support vote.svg Concordo de admins para se tornar um reversor? Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 18h12min de 26 de setembro de 2009 (BRT)

  1. Symbol support vote.svg Concordo Pra mim tá ok, não é nada que não possa ser revertido qualquer acidente ou problema que aconteça. LP.pngGal.DC# Clavedc2.gif 19h23min de 26 de setembro de 2009 (BRT)
  2. Symbol oppose vote.svg Discordo Pelo motivo levantado pelo Vini07 e pelo fato de que a regra está sendo modificada unica e exclusivamente para tornar reversor um usuário que não se qualificou pro uso da ferramenta por regras que ele próprio havia consentido de início. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 19h48min de 26 de setembro de 2009 (BRT)
  3. Symbol support vote.svg Concordo Mas achei a ideia do Van melhor. KNUT 20h02min de 26 de setembro de 2009 (BRT)
  4. Symbol oppose vote.svg Discordo - Prefiro a determinação de regras para a utilização. Mas que sejam regras mais sólidas, com prazos, definições etc. Acho que isso pode cair na camaradagem e vai gerar séries e mais séries de "Pedidos de aprovação..." -       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 20h51min de 26 de setembro de 2009 (BRT)
  5. Symbol support vote.svg Concordo, assim como concordo tbm com a ideia do van. Less_Hey you! What's up? 21h54min de 26 de setembro de 2009 (BRT)
  6. Symbol neutral vote.png Neutro Antes tem que ficar claro que as regras não serão ignoradas. Não pode ser por camaradagem. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 11h51min de 28 de setembro de 2009 (BRT)

Se botar a predef do Zidane é ban...

Desculpem voltar o tópico, mas eu estou meio puto. Quando isso começou foi muita putaria pq o Slade queria a ferramenta e o Kohl não deu. Tudo bem, dentro das regras. Aí agora, me veio uma reclamação de um user que não vou identificar, que o VCR é rollback. VCR é gente finíssima e ótimo usuário, mas nas regras, as qualificações dele são "tão boas" quanto as do Slade... O que vcs acham?       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 21h24min de 23 de outubro de 2009 (BRST)

Eu já havia notado isto, mas os trabalhos da faculdade não me deixarem contestar com propriedade. Pensa rápido: porque ele sim e eu não? TEMPO! Membro da Ordem Benfiquista SLDTLKCNT 21h27min de 23 de outubro de 2009 (BRST)


Bom, é que o Slade era um Wikipedista que se infiltrou na desciclopedia afim de destrui-la por ser uma ameaça à wikiPeida.

Agora sério, mais que cazzo, na hora de decidir se o Slade merece o nosso Burocrata tem o maior cuidado de verificar cada coisa que ele fez, ja o VCR que é na dele pode ter, mesmo banido N veses, burlou bloqueio (o que o Slade NÃO fez)...

Na minha opnião, os dois deveriam ter a ferramenta. Os dois sabem usa-la muito bem.

Ou os dois têm ou os dois Não tem!

Jonnyfale comigo22 876 21h28min de 23 de outubro de 2009 (BRST)

Concordo com o Tyler quanto as qualificações do VCR. Havia me esquecido de alguns eventos com o mesmo e removí a ferramenta do usuário. Desculpem a falha. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 00h33min de 24 de outubro de 2009 (BRST)

Na verdade o certo seria dar a ferramenta para os dois, pois o VCR mostrou que pode usar muito bem a ferramenta e o Slade mostrou vontade de ajudar.       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 00h36min de 24 de outubro de 2009 (BRST)

Bom, mas ja foi decidido, não vamos reviver isso. Os dois não são aptos pela regra.

Jonnyfale comigo22 876 00h38min de 24 de outubro de 2009 (BRST)

Que maga vilha! Eu só não solto o verbo aqui e mando um monte de gente ir tomar naquele lugar onde o Sol não bate porque que a "razão" ainda não se foi entre as minhas emoções. Concordo com o Jonny, porém, vejo que no caso do Slade, a recusa da ferramenta foi por motivos pessoais e é claro, depois que o Tyler colocou a minhas "qualidades como usuário" em pauta, o Kohl tirou a ferramenta de mim para que assim "todos ficassem felizes e não discutissem mais sobre as atitudes do Führer Kohl" ou um simples "Tão feliz agora? Então calem a boca!" já resume o que se passou aqui. Sem mais - VCR (NON DVCOR | DVCO) 22h25min de 24 de outubro de 2009 (BRST)

Dê logo essa ferramenta aos dois e parem de ficar brincando de juiz. To me segurando aqui pra não falar umas poucas e boas dessa regra maluca arbitrária dessa ferramenta rollback. Que história é essa de apontar o dedo na cara dos outros e falar "você pode" e "você não pode".

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 22h38min de 24 de outubro de 2009 (BRST)

Essa regra foi votada por unânimidade no boteco, inclusive com a participação do Slade. Se voce discorda dela, deveria ter dito isso no tópico quando se discutiu a mesma. No entanto sinta-se livre para propor mudanças. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 11h42min de 25 de outubro de 2009 (BRST)
Que topico? O mesmo onde aprovaram a regra de eleição de burocrata? ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 14h18min de 25 de outubro de 2009 (BRST)
Eu to me referindo a regra de uso da ferramenta Rollback (assim como voce estava, afinal voce disse "dessa regra maluca arbitrária dessa ferramenta rollback"), aprovada por unânimidade entre os usuários neste tópico que voce está postando. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 14h22min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

O que? Nesse tópico? Eu to vendo JS e Xoted concordando lá acima... Aquela foi a votação unânime? Muito legal isso, poupou a burocracia e agilizou o processo de aprovação dessa regra maluca arbitrária dessa ferramenta rollback, que agora pra ser mudada vai enfrentar aquele absurdo protecionista de 80%. Muito legal isso.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 14h52min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

Faz o favor de ler de novo os posts do Franklin Kerber, Slade, Dragomaniaco, Darius Conquer e do restante de pessoas que falaram que concordaram e que voce ignorou. Também se possível dá uma passadinha na página da regra do reversor e vê quem que criou. Grato. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 14h57min de 25 de outubro de 2009 (BRST)
Quem criou as regras foi o próprio Kohl, o Slade apenas abriu o forum. Faça me o favor....

Jonnyfale comigo22 876 18h50min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

Ok! Eu e o Stevie Wonder estamos lendo novamente todos os comentários desse tópico. A única coisa que eu encontrei foi falta de consenso [4] e nenhuma votação por enquanto, mas ainda to procurando a Carmen Sandiego!

Grato pelos esclarecimentos.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 15h07min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

Não houve votação porque ninguém discordou da proposta que eu havia colocado pra regra de rollback. Esperou-se 2 semanas e se fez consenso, afinal ninguém disse que discordava. Depois disso, o Slade criou a página com um ctrl c ctrl v do texto que eu havia escrito e tinha sido aprovado, só que trocando burocratas por administradores, sendo isso logo corrigido pelo Dairyuu e não contestado por ninguém (afinal o texto aprovado era o desta edição: http://www.pudim.info/index.php?title=Forum:Ferramenta_Rollback&diff=prev&oldid=1445167). -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 15h29min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

Como eu disse, dê a ferramenta aos dois. O VCR tava usando muito bem o rollback e eu não fiz um pedido de retirada da ferramenta, só quis mostrar que esse negócio de histórico de menino mau não define nada. VCR, não precisa mandar, pois pode perceber que em nenhum momento disse que vc não é um bom user, aliás, foi o contrário. Acho que você estava usando bem. Só repassei a reclamação que recebi no msn, pq quem reclamou ficou meio com medo. Bem, o que vai ser? Os dois terão a ferramenta ou teremos de votar isso?       SysopCeifadorTyler¥Durden130l.jpg 22h44min de 24 de outubro de 2009 (BRST)

Os dois estão fora da regra. Já percebi que o objetivo dessa treta toda é me queimar e não pretendo mais participar dessa palhaçada. Se eu não concedo a ferramenta porque o cara tá fora das regras, eu sou um nazista. Se eu concedo a ferramenta, vou ignorar a regra que foi aprovada por consenso pela comunidade. No que concerne ao Slade, não importa o que eu faça, vai ser alvo de crítica. O cara pode estar completamente fora das regras ou quebrar uma regra ostensivamente, mas se eu der um pio sobre isso, vão me xingar de todos os nomes possíveis. Pra mim já deu, cansei. Se quiserem incomodar alguém, falem com qualquer um dos outros burocratas. A regra permite que os burocratas concedam a ferramenta mesmo se a pessoa tiver violado um dos pré-requisitos (mas não mais de um, como no caso do Slade). Meu voto nessa questão é não. Ainda mais porque tô de saco cheio de ficarem me pressionando no boteco pra descumprir as regras por questões de amizade. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 11h42min de 25 de outubro de 2009 (BRST)
Eu não me referia a você Tyler, esse monte de gente só é direcionado a 1 pessoa. Que nem preciso citar nome. VCR (NON DVCOR | DVCO) 22h47min de 24 de outubro de 2009 (BRST)
Pelo que eu entendi, ele se referia a mim quando mandou um monte de gente tomar no cu. ~-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 11h42min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

Bom Kohl, a sua frase é meio estranho e até ofencivo. Acho que você quis duzer quando você da o CU na gente. Pois eu também já dei o CU, umas duas vezes pelo que me lembro, como o Tolrok, o Sagaz, o UJ e até o Shopedo, entre outros que eu nem me lembro ja deu o CU para ver se certas pessoas tem Sock Puppet. He-he. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 12h05min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

Drago, eu não falei que o VCR pediu checkuser de ninguém... Eu falei que ele se referia a mim na frase em que ele mandou "um monte de gente ir tomar naquele lugar onde o Sol não bate" (frase dele, não minha) -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 12h23min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

OFF: Drago voltou a falar pérolas =(

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 13h12min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

E voltando ao assunto, eu acho q o VCR pode sim receber a ferramenta, pelo menos de acordo com as regras atuais, ele jamais levou ban por editwar, enquanto que o Slade já participou de alguns, incluindo um que resultou (junto de uma ofensa) em um ban, o que acaba queimando o filme dele no aspecto do rollback. Dentro das regras, alguém que atende a todos os requisitos recebe a ferramenta automaticamente, e caso não atenda, depende da aprovação de um burocrata. Como os bans do VCR não são relacionados a edit-wars ou reversões, irei restaurar o rollback ao VCR. Mas antes, só pra desencargo de consciência, falarei com o Siphodemos pra ver o q ele acha a respeito.

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 13h40min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

Problema do VCR resolvido

Eu e o Sipho conversamos, e devido ao fato de o VCR nunca ter realizado editwars ou ser banido por esse motivo, restauramos o rollback dele.

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 14h48min de 25 de outubro de 2009 (BRST)
Sinceramente, o Roolback não passa de um reverter rápido as últimas edições de um usuário para o último usuário ou IP. Onde é meia bobagem fazer brigas por causa de uma ferramenta onde é muito mais simples ir no histórico clicar ou em desfazer ou em editar no último registro e salvar. Demora, mas reverte a edição da mesma forma e ainda odemos colocar no sumário os motivos da reversão da edição. Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 16h16min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

Tópico de discussão de mudanças

Forum:Ferramenta Rollback: Discussão Assim poderemos acabar com esse Khmer Vermelho. KNUT 17h52min de 25 de outubro de 2009 (BRST)

oi, miguxos do core ^_^ Punk Boy 19h07min de 25 de outubro de 2009 (BRST)